Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Советска Калининградской области Ермина В.А., подсудимой Котовой Кристины Александровны, защитника адвоката Вихарева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котовой Кристины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> <данные изъяты> не судимой, серьезных и хронических заболеваний не имеющей, на учете в врачей нарколога и психиатра не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Котова К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. А именно том, что Котова К.А., не работая, не имея постоянного источника дохода, решив незаконно получить справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 8 месяцев в период с января 2010 года по август 2010 года на ее имя для предъявления в банк г.Советска, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, пришла в служебное помещение ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где находился генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО5 Имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в пользу дающего, Котова К.А. обратилась к ФИО5 с просьбой оформить справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 8 месяцев в период с января 2010 года по август 2010 года на ее имя. При этом Котова К.А., осознавая, что выдача данной справки незаконна, в связи с тем, что она не является сотрудником ООО «<данные изъяты> предложила ФИО5 за оформление справки денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. На данное предложение ФИО5, имея полномочия генерального директора и выполняя управленческие функции, установленные Уставом ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласился и договорился с Котовой К.А. передать ей справку к 15 часам ДД.ММ.ГГГГ. После ухода Котовой К.А., ФИО5, осознавая, что действия Котовой К.А. незаконны, обратился с заявлением в ОВД по Советскому городскому округу. Котова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение ООО «<данные изъяты> и незаконно передала генеральному директору ООО «<данные изъяты> выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей вБ №, за оформление справки о доходах физического лица за 8 месяцев в период с января 2010 года по август 2010 года, которую намеревалась использовать для получения кредита в банке <адрес>. ФИО5, в связи с занимаемым им служебным положением, действуя в интересах дающего, собственноручно изготовил и выдал справку о доходах на имя Котовой К.А. Получив данную справку, Котова К.А. покинула служебное помещение ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, после чего была задержана сотрудниками милиции на выходе из помещения ООО «<данные изъяты>
Подсудимая Котова К.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. В содеянном раскаялась. Ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением. Пояснила, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником. При этом защитник заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
В судебного заседания подсудимая Котова К.А. заявил о своем согласии с прекращением в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку она, явившись с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, вредных последствий в результате содеянного не наступило.
Порядок и последствия прекращения уголовного преследования подсудимой Котовой К.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Котовой К.А. обвинение по ст.204 ч.1 УК РФ, с которым та согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Котова К.А., относится к категории средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами. Вредных последствий в результате содеянного Котовой К.А. не наступило. Она не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Обстоятельства, указывающие на деятельное раскаяние, подтверждены материалами дела, данными о личности подсудимой.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимая Котова К.А. деятельно раскаялась в содеянном и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.
Суд считает возможным прекратить в отношении Котовой К.А. уголовное преследование. Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.
На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Котовой Кристины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК, уголовное преследование и уголовное дело по ст.28 и ст.24 ч.4 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котовой К.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: справку о доходах, диск с записью хранить при деле; денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в финчасти ОВД по СГО, обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий.
