Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
<данные изъяты>. г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области– Зайцева Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Советска Калининградской области – Гаврикова А.Ю.,
подсудимого – Мешальникова <данные изъяты>,
защитника - адвоката Тягилевой В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре – Чепчуровой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МЕШАЛЬНИКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мешальников Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 мин. ночи, имея корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбив ногой в стене деревянной хозяйственной постройки на территории двора <адрес> в <адрес> лист фанеры, через образовавшийся проём незаконно с целью кражи проник внутрь помещений данной деревянной постройки, откуда тайно похитил восемнадцать кроликов, принадлежащих ФИО1, стоимостью одного кролика в 900 рублей, на общую сумму 16200 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенными кроликами Мешальников Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Действия Мешальникова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Мешальникова Д.А. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что они помирились, причиненный ему вред подсудимым заглажен.
Подсудимый Мешальников Д.А. и его защитник адвокат Тягилева В.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Гавриков А.Ю. так же согласен с прекращением уголовного дела в отношении Мешальникова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Статья 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.28 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Подсудимый Мешальников Д.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящиеся, к категории средней тяжести, свою вину в совершении данного преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Подсудимый характеризуется по материалам дела удовлетворительно.
Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.
На основании заявления потерпевшего, в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Мешальникова Д.А. прекратить за примирением с потерпевшим.
Поскольку уголовное дело в отношении Мешальникова Д.А. было назначено и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МЕШАЛЬНИКОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Мешальникова Д.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
3. Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 20000 рублей прекратить.
4. Копию настоящего постановления вручить Мешальникову Д.А., направить потерпевшему ФИО1, прокурору г.Советска Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья -
