Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Советска Арбузовой Я.А., подсудимого Кучумова Дениса Александровича, защитника - адвоката Савинич И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучумова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> по ст.ст.162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст.64,69 ч.3 УК РФ к четырем годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; Советским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.а УК РФ к двум годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кучумов Д.А., нигде не работая и нуждаясь в денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в зале ночного клуба «<данные изъяты> расположенного по <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, увидел на столике мобильный телефон марки «Samsung D 880», который из корыстных побуждений решил тайно похитить. Сразу же реализуя задуманное, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung D 880» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным мобильным телефоном Кучумов Д.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Подсудимый Кучумов Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, признав свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании его защитником.
Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кучумова Д.А. суд признает преступными и квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Санкция по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
При назначении подсудимому Кучумову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, не работает, <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в результате которого похищенное возвращено потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также ряда заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений.
Суд, принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, в том числе как смягчающие наказание, так и отягчающие, считает, что достижению цели наказания может обеспечить только наказание, связанное с лишением свободы.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание подсудимому Кучумову Д.А. за совершенное им преступление должно быть назначено с применением ст.61 ч.1 п.и УК РФ, исходя из максимального срока, который может быть назначен по правилам ст.316 УПК РФ. При этом, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено им до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Отбывание наказания Кучумову Д.А. суд считает необходимым определить в исправительной колонии строго режима.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство - мобильный телефон, подлежит возвращению потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кучумова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Наказание Кучумову Д.А. назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу, избранную Кучумову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство - мобильный телефон, возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кучумовым Д.А., в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кучумов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий
