Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Калининградского транспортного прокурора Дубчак А.В.,
подсудимого Евсеева Максима Александровича,
защитника - адвоката Савинич И.И., представившего удостоверение 39\676 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Качаловой Д.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евсеева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.204 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Евсеев М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, желая получать пособие по безработице, но не имея для постановки на учет в органах службы занятости населения правовых оснований, поскольку не мог представить трудовую книжку, являющуюся одним из необходимых документов для постановки на учет и получения пособия, в городе Черняховске, Калининградской области обратился к начальнику Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги - филиала ОАО РЖД ФИО5, выполняющему в силу должностного положения управленческие функции в коммерческой организации с просьбой внести за денежное вознаграждение в его трудовую книжку данные о том, что он являлся работником Черняховской дистанции пути. Не работая в данной организации, осознавая незаконность действий ФИО5, Евсеев М.А. передал ему не заполненный бланк трудовой книжки. ФИО5 сообщил Евсееву М.А. что трудовую книжку с внесенными в нее недостоверными сведениями он может забрать в г.Советске, у мастера 4-го участка Черняховской дистанции и передать через последнего денежное вознаграждение.
В тот же день, в дневное время Евсеев М.А. передал ФИО6 деньги в сумме 1000 рублей, для последующего вручения их мастеру 4-го участка Черняховской дистанции за получение от ФИО5 трудовой книжки на его имя с внесенными в нее недостоверными сведениями о том, что Евсеев М.А. являлся работником Черняховской дистанции пути Калининградской железной дороги.
Выполняя просьбу Евсеева М.А. о передаче денежных средств, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в кабинет мастера 4-го участка Черняховской дистанции ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> где передала ФИО7 для последующей передачи ФИО5 деньги в сумме 1000 рублей за внесение недостоверных сведений о трудовой деятельности Евсеева М.А., а получив трудовую книжку на имя Евсеева М.А. была задержана сотрудниками милиции.
Таким образом, органом дознания Евсеев М.А.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе досудебного производства, обвиняемым Евсеевым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по причине деятельного раскаяния.
В судебном заседании, на предварительном слушании, подсудимый Евсеев М.А., его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, считая, что основания для этого имеются.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 28 Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по результатам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Учитывая характер и степень общественной опасность преступления,принимая во внимание, что Евсеев М.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, обратился в орган дознания с явкой с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления и не возражает против прекращения уголовного дела, то суд приходит к выводу, что он перестал быть общественно опасным и имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Евсеева М.А. в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евсеева Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 204 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Евсееву М.А.. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 1000 рублей обратить в доход государства, трудовую книжку уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, Калининградскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Понимаш
