Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.Г.,
при секретаре Шуйской К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Пелешенко <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчик, как лицо, имеющее в собственности недвижимое имущество, в соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 и ст. 2 п. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, согласно ст. 5 п. 9 указанного Закона, обязан уплачивать данный налог ежегодно равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, а впоследствии, ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, – требование об уплате налога и пеней №. Однако в установленные сроки и до настоящего времени требование не исполнено. С учетом положений ст. 75 ч. 1 НК РФ просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 гг. в сумме 1236,34 руб., и пени в сумме в сумме 17,70 руб., а всего 1254,04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Из содержания искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Пелешенко А.А. в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что он действительно имеет в собственности квартиру, расположенную в <адрес>, на которую начислен спорный налог. Однако налоговое уведомление и требование об уплате налога он не получал, поскольку оно истцом по адресу, где он зарегистрирован и проживает (<адрес>), а также по месту нахождения объекта недвижимости, на который начислен налог, истцом не направлялось. Данные документы направлялись по адресу, где находится ранее принадлежавшая ему квартира, которая им продана в 2004 г. Тем не менее, спорный налог и пени он уплатил в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 и ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту – Закон) собственники квартир являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
В силу п. 1 ст. 23, п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона (в ред. Федерального 068" закона от 17.07.1999 г. N 168-ФЗ) налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 9 ст. 5 Закона (в ред. от 09.12.1991 г.).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В г. Санкт-Петербурге ставка налога установлена законом Санкт-Петербурга от 11.11.2003 г. № 625-93 «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге».
Согласно сведений, представленных истцом на основании данных органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик является собственником доли квартиры, являющейся объектом налогообложения, суд приходит к выводу, что Пелешенко А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем он обязан его уплачивать.
Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд считает обоснованными, правильными и исчисленными в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 и закона Санкт-Петербурга от 11.11.2003 г. № 625-93 «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге», Пелешенко А.А. за 2008, 2009 гг. начислен налог на имущество физических лиц в сумме 1236,34 руб.
Из представленных ответчиком квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налог на имущество физических лиц в сумме 1236,34 руб., а также пени в сумме 309,58 руб., то есть в сумме в соответствии с требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговым уведомлением №, им фактически уплачены.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, налог на имущество физических лиц за 2008, 2009 гг. и пени за несвоевременную его выплату ответчиком уплачены, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Пелешенко <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Г. Матвеев
