Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи – Зайцевой Е.С.,
при секретаре – Парусимовой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Лопатина <данные изъяты> к ООО «Радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что он работал в должности водителя автомобиля ООО «Радиозавод» в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ему был установлен оклад 10350 рублей, который был снижен до 8350 руб. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не в полном размере выплатил ему заработную плату за весь период работы, компенсацию за неиспользованные отпуска. Исходя из расчета, за период с июля 2008 года по ноябрь 2008 г. он должен был получить заработную плату 36018 рублей с учётом вычета подоходного налога, получил 21800 руб. Задолженность составила 14218,28 руб. За период с ноября 2008 г. по день увольнения с учетом подоходного налога он должен был получить 183284,72 руб., получил 96761 руб. За весь период задолженность ответчика по заработной плате составляет 100742 рубля. За весь период работы ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней ему не предоставлялся, компенсации за использованный отпуск не выплачены. Исходя из заработной платы за последние 12 календарных месяцев его средний заработок составляет 8096,04 руб. 04 коп. в месяц. Задолженность работодателя по выплате компенсации за неиспользованные отпуска составляет 24288,12 руб.12 коп. Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по заработной плате в размере 125030,12 руб., а также в возмещение морального вреда, причиненного задержкой в выплате заработной платы, денежную компенсацию в размере 10000 руб.
Истец Лопатин В.А. в судебное заседание на рассмотрение дела, назначенное на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте слушания дела истец извещался надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. О разбирательстве дела в своё отсутствие истец не просил.
Представитель ответчика ООО «Радиозавод» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик не требовал рассмотреть дело по существу. Представил возражения в отношении исковых требований истца и заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд. Ответчик считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд за нарушенным правом в период с июня 2008 года по октябрь 2010 года. На протяжении последующего времени истцу выплачивалась заработная плата, а также компенсация за неиспользованные отпуска. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.
При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ для оставления иска Лопатина В.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лопатина <данные изъяты> к ООО «Радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованные отпуска, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец к своему ходатайству представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание своего представителя и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Зайцева Е.С.
