Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре - Сипайловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с названным выше иском. Указывает, что между банком и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей. Процентная ставка, согласованная сторонами, составила 17% годовых. Обеспечением принятых заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов стали поручительства ФИО4 и ФИО1 с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства. По условиям Кредитного договора Заемщик в соответствии с п.4.1 обязан производить гашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в силу п.4.4 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере двукратной процентной ставки. Согласно п.5.2.4 и 5.3.6. Кредитного договора банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенных с Поручителями договоров поручительства они несут солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик. Заемщиком были нарушены условия, установленные указанными пунктами кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи по уплате основного долга по кредиту, процентов и неустоек, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, последний частичный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО3 перед Банком по кредитному договору составила 343372,43 руб. в том числе: просроченный основной долг – 329988,30 руб., пеня за несвоевременное погашение кредита – 642,48 руб., просроченные проценты 12579,90 руб., пеня по просроченным процентам- 161,75 руб. Все меры, направленные на решение возникшего спора во внесудебном порядке, положительного результата не дали. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В ходе производства по делу истцом были увеличены исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347149,99 руб., в том числе просроченный основной долг 329988,30 руб., просроченные проценты 11436,97 руб., пени по основному долгу 5532,95 руб., пени по процентам 191,77 руб..
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сизухина А.М., поддержала исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила его удовлетворить.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными Сбербанком России ОАО и с расчетом сумм задолженности по кредитному договору согласились в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее по тексту Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.10-14).
Согласно пункту 1.1. договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 450000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Заемщик – возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, в размерах и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора и срочного обязательства, данного ФИО3 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем в сумме 7500 руб., уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в силу п.4.4 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере двукратном процентной ставки.
В силу п.5.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о ФИО2 кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности.
С целью обеспечения обязательств, принятых ФИО3, между истцом и ФИО3, ФИО4 и ФИО1 были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств отвечают перед банком солидарно с должником в полном объеме.
ФИО2 кредита в сумме 450000 рублей не оспаривается ответчиками.
Суд считает установленным, что ФИО3 нарушил перед истцом свои обязательства, по кредитному договору не произведя ежемесячные платежи по кредитному договору в сроки и в размере им предусмотренные, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счёту. Данное обстоятельство в силу закона и условий договора кредита является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскания неустойки, предусмотренной договором.
ФИО4 и ФИО1 в соответствии с названными выше нормами закона и условий договора как поручители несут солидарную ответственность с ФИО3 за ненадлежащее исполнение им своих обязательств перед истцом по договору кредита в полном объеме.
Ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО1 были направлены Банком требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной возврате всей суммы кредита в срок не позднее 15 календарных дней после получения требования. Однако, обязанность по возврату задолженности заемщиком и поручителями исполнена не была.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по ссудному счёту ФИО3, которые ответчики не оспаривают, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу – 329988,30 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 5532,95 руб., по просроченным процентам — 11436,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 191,77 руб. Общая задолженность составляет 347149,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Суд проверил представленный Банком расчет задолженности и пени по кредиту и процентам и находит его верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в сумме 329 988 рублей 30 коп., просроченные проценты в сумме 11436 руб. 97 коп., пени по основному долгу в сумме 5532 руб. 95 коп., пени по процентам - 191 руб.77 коп., всего задолженность 347149 (триста сорок семь тысяч сто сорок девять) рублей 99 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6671 рубль 50 коп., всего 353821 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -
