Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Баландиной О.В.,
при секретаре – Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деркач <данные изъяты> к Фединой <данные изъяты> об определении доли наследства на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению Фединой <данные изъяты> к Деркач <данные изъяты> об отстранении от наследования недостойного наследника,
У С Т А Н О В И Л:
Деркач М.И. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к Фединой А.В., в обоснование требований которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО3. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, истец приняла наследство по наследственному делу №. Однако, когда она прибыла к нотариусу Советского городского нотариального округа ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство, другая наследница Федина А.В. отказалась от составления соглашения о выделе доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем в получении свидетельства о праве на наследство на недвижимое вышеуказанное имущество истице было отказано. Ссылаясь на ст.ст.1152, 1162, 1163, 1165 ГК РФ, просила суд определить её долю наследства на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Деркач В.Д.
Федина А.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Деркач М.И. об отстранении от наследования недостойного наследника, в обоснование требований которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3. В день смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 60,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Последние годы жизни наследодатель нуждалась в постоянном уходе, поскольку являлась инвалидом 2 группы 3 степени. С учетом тяжелого характера заболевания наследодателя ФИО3 категорически противопоказано было нервничать. Тем не менее Деркач М.И. какой-либо помощи наследодателю не оказывала, при встречах с наследодателем постоянно создавала конфликтные ситуации и скандалы, которые заканчивались нервными срывами и госпитализацией для последней. Ссылаясь на ст.87 СК РФ, ст.1117 ГК РФ, просила суд отстранить от наследования по закону Деркач М.И., злостно уклонявшуюся от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию нетрудоспособного наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец/ответчик Деркач М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поскольку ФИО3 с просьбой о помощи к ней не обращалась, в суд требований о наложении алиментных обязательств не заявляла, то полагала требования, изложенные во встречном исковом заявлении, не основанными на п.2 ст.1117 ГК РФ, п.1 ст.87 СК РФ, ст.95 СК РФ. В удовлетворении встречных исковых требований возражала так же и потому, что ФИО3 на лишении её доли наследства не настаивала, поскольку порядок наследования имущества не был изменен.
Ответчик/истец Федина А.В. встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований возражала, поскольку полагала Деркач М.И. недостойным наследником. Пояснила, что с 1998 года семья истицы перестала общаться с наследодателем. В 2000 году при поступлении страховки в связи со смертью ФИО6 у ФИО3 с Деркач М.И. состоялся телефонный разговор на повышенных тонах. В 2005 году Деркач М.И. приехала в гости к ФИО3 и Деркач В.И. на несколько минут, но даже не позволила себя обнять. После этого случая ФИО3 стало плохо, её госпитализировали. От Деркач М.И. не требовалось материальной помощи наследодателю, только моральная поддержка и общение. После смерти ФИО3 истица не занималась похоронами, не сходила на могилу к бабушке.
Представитель ответчика/истца Фединой А.В. – Фирсиков И.А. в удовлетворении исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Ответчик Деркач В.И. в удовлетворении исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал. Полагал, что Деркач М.И. не достойна наследства, поскольку она не общалась с наследодателем, никаких отношений не поддерживала.
Выслушав пояснения сторон и представителя ответчика/истца Фединой А.В., свидетеля в судебном заседании, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Четырехкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м., принадлежит на праве совместной собственности Деркач В.И., ФИО3, Фединой А.В., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским БТИ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-РЕ № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Советский городской округ» <адрес>.
Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из наследственного дела № установлено, что завещания ФИО3 не составлялось.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Федина А.В. приходится наследодателю дочерью, что подтверждается свидетельством II-ЖФ № о рождении, выданным бюро ЗАГС Балтийского горсовета депутатов трудящихся Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, справками о заключении брака № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом ЗАГС администрации МО «Советский городской округ» Калининградской области.
Деркач В.И. состоял с ФИО3 в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Балтийского городского округа Калининградской области.
Деркач М.И. приходится наследодателю внучкой, что подтверждается свидетельством о рождении II-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом малютки <адрес> комитета Калининградского городского Совета народных депутатов, и свидетельством о рождении II-ЖФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Балтийского горсовета депутатов трудящихся Калининградской области. Отец Деркач М.И., приходящийся наследодателю сыном, - ФИО6 - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО г. Североморск Мурманской области.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.
В судебном заседании установлено, что Федина А.В. приняла наследство ФИО3 путем подачи заявления нотариусу Советского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 представил ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Советского городского нотариального округа ФИО5 заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу дочери наследодателя Фединой А.В.
Деркач М.И. передала нотариусу Советского городского нотариального округа Смирновой Г.И. заявление о принятии наследства, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО9
Таким образом, наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются Деркач В.И., Федина А.В. и по праву представления - Деркач М.И.
В силу ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из представленных медицинских документов следует, что Деркач В.Д. находилась на диспансерном учете в связи с ишемической болезнью сердца, нестабильной стенокардией, атеросклерозом аорты, атеросклеротическим и постинфарктным (1997, 1998) кардиосклерозом, постоянной формой мерцательной аритмии ХСН 1II, асцитом, анасаркой ХСН III. Наследодатель регулярно находилась в 2004 – 2008 годах как на амбулаторном, так и на стационарном лечении по поводу болей в прекардиальной области, ощущения перебоев в работе сердца, одышки.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что встречи с Деркач М.И. вызывали резкое ухудшение здоровья наследодателя, повлекшее непредвиденное помещение Деркач В.Д. на стационарное лечение.
Согласно ст.95 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.
В судебном заседании из пояснений ответчиков установлено, что Деркач В.М. в получении содержания от Деркач М.И. не нуждалась, поскольку сама получала пенсию и за нею ухаживали её муж и дочь. За получением алиментов в судебном порядке с Деркач М.И. наследодатель не обращалась.
Доводы представителя ответчика/истца Фединой А.В. о том, что отсутствие со стороны Деркач М.И. достаточной степени заботы о своей бабушке, является основанием для признания её недостойным наследником, не основаны на законы.
С учетом представленных в судебное заседание доказательств оснований для признания Деркач М.И. недостойным наследником не установлено. Следовательно, встречные исковые требования Фединой А.В. к Деркач М.И. удовлетворению не подлежат.
В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.
Согласно п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Федина А.В. и Деркач М.И. соглашения о разделе недвижимого имущества в составе наследства не достигли.
В связи с изложенным размер доли Деркач М.И. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> подлежит определению судом, а исковые требования Деркач М.И. – удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества, кроме спорной доли в праве общей собственности на квартиру, входит право наследника Деркач В.Д. на получение 1/3 доли компенсации в размере остатка вклада в сумме 83 рубля 35 копеек, дополнительной компенсации в размере остатка вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг.
В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
С учетом незначительности сумм денежных средств на вкладах наследодателя доля Деркач М.И. в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> составляет 1/9 доли (1/3 доли в праве /3 наследника).
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу Деркач М.И. подлежат взысканию расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Деркач <данные изъяты> удовлетворить. Определить долю Деркач <данные изъяты> являющейся наследником по закону к имуществу ФИО3, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, - в размере 1/9 доли в праве долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Фединой <данные изъяты> к Деркач <данные изъяты> об отстранении от наследования по закону – отказать.
Взыскать с Фединой <данные изъяты> в пользу Деркач <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Баландина
