Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Советского нотариального округа ФИО4, ФИО2 о продлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в отделении Сбербанка г.Смоленска. Кроме нее наследником первой очереди является супруга умершего - ФИО2, которая обратилась к нотариусу г.Советска за оформлением свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства. В заявлении о принятии наследства ФИО2 ее в качестве наследника не указала. В течение 6 месяцев после смерти сына она предпринимала меры к розыску наследственного имущества, месту открытия наследства. Полагала, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, обусловленной необходимостью розыска наследственного имущества и места открытия наследства, проживанием в другом городе, действиями ответчицы, скрывшей от нотариуса сведения о наличии наследника. Просила восстановить срок для принятия наследства - денежного вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка г.Смоленска.
В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить заявленные требования. Сообщила суду, что сын приезжал к ней в 2008 году, созванивался с ней по телефону. О месте регистрации сына она не знала, ответчица от нее это скрыла, поэтому опоздала со вступлением в права наследования.
Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о невозможности явки суд не уведомила. Ранее, направив свои возражения в письменном виде, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку законодательством продление срока для принятия наследства не предусмотрено. О восстановлении пропущенного срока истица не просила, законных оснований для восстановления срока не имеется. Полагала, что истица не является наследником по закону, поскольку более 20 лет с сыном не общалась, все имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является совместно нажитым имуществом. Она, ФИО6, как супруга, является единственным наследником. О смерти сына ФИО3 было сообщено, на похоронах она присутствовала. Никаких уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.
Нотариус, привлеченный истицей к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив доводы истицы ФИО3, возражения ответчицы ФИО2, доводы, приведенные нотариусом в письме, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, сопоставив их с материалами наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Как следует из копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о браке, ФИО3 приходится матерью, а ФИО2 приходится супругой (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.34,36,59,63). ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди.
На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.35).
Как установлено при рассмотрении дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в Операционном офисе «Смоленский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО), филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. В заявлении указала, что других наследников, кроме нее не имеется. Кроме того, ФИО2, как пережившая супруга, действуя через представителя по доверенности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 доли денежных средств, хранящихся в Операционном офисе «Смоленский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО), филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Нотариусом Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, хранящиеся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> по счету № и карточному счету №, супруге наследодателя ФИО2 были выданы: на специальном бланке <данные изъяты> свидетельство о праве собственности на 1\2 доли в общем совместном имуществе, на специальном бланке <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли (л.д.39-40).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) направила нотариусу ФИО8 дубликат заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО1, а также посредством телеграммы сообщила нотариусу о направлении заявления (л.д.46). Дубликат заявления о принятии наследства по закону получен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд ФИО3 направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.
Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявление наследника может быть передано нотариусу другим лицом или направлено по почте. При этом, подпись наследника на заявлении должна быть надлежащим образом засвидетельствована.
Из дубликата заявления о принятии наследства по закону (л.д.21) усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9, которым на специальном бланке ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление о принятии наследства и зарегистрировано в реестре за №. Взамен утраченного ФИО3 заявления нотариусом ФИО9 ФИО3 был выдан дубликат заявления о принятии наследства, в котором в числе наследников указана также и супруга наследодателя ФИО2 Подпись наследника ФИО3 надлежащим образом засвидетельствована, который был направлен нотариусу ФИО4 почтой.
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, подтверждено представленной суду перепиской, что ФИО10 и нотариус ФИО9 в январе, феврале 2010 года обращались в Смоленское, Калининградское отделения СБ РФ с заявлениями о розыске вкладов (л.д.9,10). Кроме того, ФИО3 в феврале 2010 года, выясняя, заводилось ли наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, обращалась в нотариальную палату Калининградской области и к нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО11 (л.д.11,12) с соответствующими заявлениями. Из содержания ответов усматривается, что ФИО3 не была осведомлена надлежащим образом о регистрации ее сына по месту жительства и предпринимала меры к принятию наследства в установленные законом сроки.
Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что внесудебный порядок принятия наследства, предусмотренный ст.1155 ГК РФ, реализован не был. ФИО2, принявшая наследство, не сообщившая нотариусу о наличии другого наследника, не согласилась признать пропустившую срок для принятия наследства ФИО3 принявшей наследство, что послужило основанием к обращению истицы в суд.
Основанием к восстановлению в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истица ФИО3 предпринимала действия, направленные на принятие наследства. Она в установленные сроки оформила у нотариуса ФИО9 заявление по установленной форме о принятии наследства, обращалась за розыском вкладов, а также разыскивала нотариуса, в производстве которого может находиться наследственное дело, желая подать заявление о принятии наследства. ФИО3, установив все необходимые сведения, получила дубликат ранее оформленного и утраченного заявления. За пределами установленного срока, пропустив один месяц и 21 день, отправила нотариусу Советского городского нотариального округа ФИО4 соответствующее заявление, а также в суд направила исковое заявление.
Суд считает, что неосведомленность истицы о месте открытия наследства, а также ее преклонный возраст, состояние здоровья, удаленность проживания от места открытия наследства, отсутствие взаимопонимания с невесткой, не позволили ей своевременно направить нотариусу соответствующее заявление. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО3 незначительно, по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Действия ответчицы ФИО2, не указавшей ФИО3 в числе наследников, суд расценивает как злоупотребление правом. Зная о том, что ФИО3, как мать ФИО1, является наследником первой очереди, она не указала ее среди наследников, что позволило ей ДД.ММ.ГГГГ получить свидетельство о праве на наследство на часть денежных средств ФИО1
Доводы ответчицы ФИО2 о том, что требования истицы, просившей продлить ей срок для принятия наследства, не могут быть удовлетворены по тем основаниям, что законом не предусмотрено продление срока, судом во внимание не принимаются, поскольку заявленные требования ФИО3 по своей правовой сути направлены именно на восстановление пропущенного по уважительной причине срока.
Поскольку срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине, подлежит восстановлению, суд считает необходимым признать истицу ФИО3 принявшей наследство, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на специальном бланке 39-АБ № свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли на денежные средства, хранящиеся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> по счету № и карточному счету № подлежащим аннулированию.
Руководствуясь сь.192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.
Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1 и аннулировать выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на специальном бланке 39-АБ № свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли на денежные средства, хранящиеся в филиале № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> по счету № и карточному счету №.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Л.А.Сагий
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А.Сагий
