Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.Г.,
при секретаре Шуйской К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаевой <данные изъяты> к отделу судебных приставов г. Советска управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об уменьшении исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
Чегодаева С.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области вынесено решение о взыскании с нее в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <данные изъяты>. 31 коп. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым исполнительский сбор составил 229301 руб. 68 коп. Исполнить решение суда и выплатить банку сумму более трех миллионов рублей она сразу не смогла и погасила задолженность только к ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент к ней судебным приставом-исполнителем предъявляются требования об уплате указанного исполнительского сбора. Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП г. Советска с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, но ей в этом было отказано. Ссылаясь на ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что задолженность она добровольно выплатила в течение пяти месяцев, судебным приставом-исполнителем принимались минимальные усилия, направленные на погашение ею задолженности, у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 2009 г., ее заработная плата в настоящий момент составляет 6000 руб. и других источников дохода она не имеет, просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с нее по указанному выше исполнительному производству.
В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Чегодаев Э.А.
В судебном заседании Чегодаева С.Н., поддерживая исковые требования, пояснила, что исполнить решение суда в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока было не возможно, поскольку сумма, подлежащая взысканию, существенна, она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, предпринимательскую деятельность прекратила. В собственности она имеет недвижимое имущество по <адрес>, автомобиль «CHRYSLERPACIFICA» и товары на сумму 3100000 руб., однако все это имущество находится в залоге. Она своими действиями не препятствовала судебным приставам реализовать данное имущество в счет исполнения решения суда. Другого имущества она не имеет. Исполнить решение суда она смогла только в июне 2010 г., после того как нашла возможность занять необходимую сумму денежных средств. Просит уменьшить сумму исполнительского сбора до максимально возможного ввиду тяжелого имущественного положения.
Представитель ОСП г. Советска судебный пристав-исполнитель ФИО5, в производстве которой находилось исполнительное производство в отношении Чегодаевой С.Н., возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что Чегодаева С.Н. в течение установленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда не представила доказательств невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Также пояснила, что Чегодаева С.Н., кроме указанного ей (Чегодаевой) имущества, другого имущества не имеет. Чегодаев Э.А. из имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеет только автомобиль, который находится в залоге.
Третье лицо Чегодаев Э.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также своих возражений не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы исполнительного производства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Решением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Чегодаевой С.Н. и Чегодаева Э.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>. 31 коп. Кроме того, в пользу Сберегательного банка обращено взыскание на принадлежащие Чегодаевой С.Н. автомобиль <данные изъяты>», товары на сумму <данные изъяты> руб. и нежилое встроенное помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, с Чегодаевой С.Н. и Чегодаева Э.А. взыскана государственная пошлина в пользу Сберегательного банка в размере <данные изъяты>.
На основании исполнительных листов № Советского городского суда, выданных на основании указанного выше решения, ОСП г. Советска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чегодаевой С.Н. и <данные изъяты>. возбуждены исполнительные производства № и №, соответственно, которые в тот же день были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>. Должникам был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д. 33-35).
Согласно сообщения акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, адресованного ОСП г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), и справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) обязательства должников Чегодаевой С.Н. и Чегодаева Э.А. перед банком полностью выполнены ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору и затраты по оплате государственной пошлины полностью погашены. Сберегательный банк просит считать исполнительные листы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП г. Советска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-СВ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ ОСП г. Советска в рамках исполнительных производств № и № на основании ст.ст. 112, 115 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о солидарном взыскании с Чегодаевой <данные изъяты> Э.А. исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, составляющего <данные изъяты> 68 коп. Постановления мотивированы тем, что должники в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, его не исполнили (л.д. 55, 56).
В силу п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
О наличии у суда права снизить размер исполнительского сбора указано также в постановлении Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г., в соответствии с которым установленный ст. 81 Закона об исполнительном производстве (действовавшего до вступления в силу указанного выше Федерального закона) размер взыскании (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Как установлено в судебном заседании, должники Чегодаева С.Н. и Чегодаев Э.А. ни момент возбуждения исполнительного производства, ни впоследствии не имели не обремененного имущества и доходов, достаточных для исполнения исполнительного документа. В течение пяти месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ими добровольно исполнено решение суда, несмотря на существенную сумму, подлежащую взысканию.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия на иждивении у должников несовершеннолетнего ребенка, суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины Чегодаевой С.Н. и Чегодаева Э.А. в несвоевременном исполнении исполнительного документа, их имущественное положение, значительность подлежащей взысканию денежной суммы, сравнительно небольшой период времени, в течение которого столь значительная сумма задолженности была добровольно возвращена взыскателю, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд, на основании выше изложенного, уменьшает размер подлежащего взысканию с Чегодаевой С.Н. и Чегодаева Э.А. исполнительского сбора, установленного ОСП г. Советска постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, на одну четверть, то есть на <данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию в солидарном порядке с Чегодаевой <данные изъяты> и Чегодаева <данные изъяты> по исполнительным производствам № и №, находящимся в производстве отдела судебных приставов г. Советска управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, на одну четверть, то есть на <данные изъяты> 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Г. Матвеев
