Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
при секретаре Иванцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Советска Калининградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Жилсервис» о понуждении исполнения обязательств по содержанию многоквартирного жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Советска Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МУП «Жилсервис» о понуждении исполнения обязательств по содержанию многоквартирного жилого дома, указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Советска проверки было установлено отсутствие табличек у входов в подъезды жилого <адрес> с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, что свидетельствует о невыполнении требований, предусмотренных п. 10 «Правил содержания общего имущества в много квартирном доме», п. 3.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и нарушении прав граждан на надлежащее внешнее благоустройство зданий, территории. Обслуживание указанного дома осуществляет МУП «Жилсервис». На основании чего прокурор г. Советска просил суд обязать МУП «Жилсервис» установить у входа в подъезды жилого <адрес> таблички с указанием номера подъезда, а также номерами квартир, расположенных в данных подъездах.
В судебном заседании помощник прокурора г. Советска Савосина А. В. представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как в ходе рассмотрения дела требования по данному иску были полностью удовлетворены. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Представитель ответчика Михеев Сергей Владимирович, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил, что в <адрес> в <адрес> проведены работы по установлению у входа в подъезды табличек с указанием номера подъезда и номерами квартир, расположенных в подъездах, что подтверждается актом о выполненных работах, составленного при осмотре вышеуказанного дома.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что исковые требования, как установлено в судебном заседании, удовлетворены во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Советска Калининградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Жилсервис» о понуждении исполнения обязательств по содержанию многоквартирного жилого дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
