Дело 2-504/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Понимаш И.В.
при секретаре - Качаловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц УВД по Калининградской области,-
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на основании договора купли-продажи легковой автомобиль «<данные изъяты> 2008 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> о чем в паспорте технического средства <адрес>, выданном Центральной Акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись о смене собственника. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Межрайонный регионально-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Калининградской области с заявлением о снятии и постановке на учет приобретенного транспортного средства, указанный ПТС был изъят на основании рапорта инспектора по розыску МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области в связи с нахождением данных ПТС в базе розыска «ТРИС». ДД.ММ.ГГГГ из РЭО ГИБДД УВД по Самарской области поступили сведения о том, что ПТС <адрес> в розыске не числится, а в базу «ТРИС» был внесен ошибочно. Аналогичный ответ получен ДД.ММ.ГГГГ из УВД по г. Самара. На неоднократные письменные обращения в УВД по Калининградской области, ГИБДД УВД по Калининградской области, начальнику отдела милиции № УВД по Калининградской области, по вопросу возврата изъято ПТС и регистрации транспортного средства, получал отказы. Просит обязать Межрайонный регионально-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Калининградской области возвратить изъятый ПТС <адрес>, произвести регистрацию приобретенного им легкового автомобиля, взыскать с УВД по Калининградской области причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, не явился.
Представитель ФИО1, Коротков В.Н. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнил и уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие УВД по Калининградской области по невозвращению ФИО1 ПТС <адрес> и обязать МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области разрешить эксплуатацию легкового автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Дополнительно пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях, с оформлением необходимых документов приобрел легковой автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска на котором приехал из г. Самара в г. Советск, при этом пересек таможенную границу, на которой никаких вопросов с ПТС не возникло. После изъятия у ФИО1 ПТС, в связи с его нахождением в базе розыска «ТРИС», весь материал был направлен в г. Самара, так как ГИБДД г. Самары внесло данные ПТС в базу розыска. Позже, поступили сведения из УВД г. Самары о том, что они ошибочно внесли эти сведения в базу и материал соответствующей проверки, вместе с ПТС направили в УВД по Калининградской области. При этом, УВД Калининградской области сообщает, что не получало указанных документов. ФИО1 не может до настоящего времени поставить автомобиль на учет и осуществлять его эксплуатацию, поскольку она запрещена при отсутствии ПТС, что причиняет ему моральные страдания, как и то обстоятельство, что приходится постоянно переписываться и что-то требовать от УВД г. Самары и г. Калининграда. За выдачей копии ПТС, ФИО1 не обращался. Отказа в постановке автомобиля на учет от МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области, не получал.
Представитель ответчика, УВД по Калининградской области, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя заявителя, подтвердили факт изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Межрайонный регионально-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Калининградской области, ПТС <адрес>, в связи с нахождением данного документа в розыске.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя Короткова В.Н., свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 ёГ.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) в том числе, органа государственной власти, если считают, что нарушены его права и свободы.
Согласно договору купли продажи транспортного средства (л.д. 12); договору поручения документального оформления транспортного средства (л.д. 13); акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 14), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 легковой автомобиль <данные изъяты>» 2008 года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя LF <данные изъяты>, паспорт технического средства <адрес> выданный Центральной Акцизной таможней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области для перегистрации приобретенного транспортного средства, что подтверждается заявлением № от указанной даты (л.д. 11).
Из рапорта инспектора по розыску МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по базе данных «ТРИС» установлено, что ПТС <адрес>, числится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за Самарской областью. Материал проверки по указанному факту с ПТС направлен в ОВД по Центральному району (исх. №г\400 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).
Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает решение, в том числе, о передаче сообщения по подследственности.
В соответствии с частью 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния.
Из информации Начальника МОБ ОМ № РОВД по Центральному району следует, что материал (включая ПТС) по факту обнаружения ПТС <адрес> находившегося в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за Самарской областью (зарегистрированный в КУСП №) в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, направлен инициатору розыска, РЭО ГИБДД по г. Самара (исх.№7698) ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, сотрудниками УВД по Калининградской области в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, материал (включая ПТС) по факту обнаружения заявленного в розыск ПТС <адрес>, направлен для проведения проверки в РЭО ГИБДД по г. Самара.
Факт поступления указанного материала в РЭО ГИБДД по г. Самара, подтверждается ответом и.о. начальника УВД по г. Самаре ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ПТС <адрес> был удален из базы «Похищенные документы» автоматизированной информационно-поисковой системы Управления ГИБДД ГУВД по Самарской области. Материал проверки по факту внесения ПТС <адрес> в базу похищенных документов и указанный ПТС, направлены ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОВД по Центральному району г. Калининграда.
Между тем, по информации представленной начальником МОБ ОМ № РОВД по Центральному району, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный материал в ОВД по Центральному району г. Калининграда не поступал.
С учетом анализа вышеуказанных сведений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании незаконным бездействия УВД по Калининградской области по невозвращению ПТС, поскольку у должностных лиц УВД по Калининградской области отсутствует объективная возможность возвратить ПТС <адрес> заявителю, в связи с тем, что данный документ не поступил из УВД по г. Самаре, тем самым, не подлежит удовлетворению требование о компенсации причиненного морального вреда и остальные заявленные требования, поскольку при отсутствии паспорта транспортного средства, невозможно произвести регистрацию автомобиля и разрешить его эксплуатацию.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленияЧернова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия УВД по Калининградской области по невыдаче ПТС <адрес>, обязании произвести регистрацию легкового автомобиля <данные изъяты> разрешить его эксплуатацию и взыскании компенсации причиненного морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Понимаш
