Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск           ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Понимаш И.В.,

при секретаре - Качаловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО (далее Банк) с вышеуказанным иском, указывая, что Банком с ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Заемщик получил заемные средства в сумме 1500 000 рублей, под процентную ставку 12 % годовых. Обеспечением принятых Заемщиком обязательств стало поручительство ООО «<данные изъяты> с которым подписан соответствующий договор поручительства № <данные изъяты>\<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с п.2.4., п.2.5, п.2.7. Кредитного договора обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки. Заемщиком были нарушены указанные условия Кредитного договора, с января 2009 года заёмщик неоднократно выходил на просрочку, последний частичный платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6.4 Кредитного договора предусматривает возможность Банка требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов за пользование кредитом. Пункты 2.3, 2.1, 2.2 Договора поручительства содержат аналогичные условия и требования относительно Поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по Кредитному договору составила 268 655 руб. 23 коп. в том числе: задолженность по неустойке за проценты - 273,90 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 12435,24 руб.; просроченная задолженность по процентам - 6259,85 руб.; просроченная ссудная задолженность - 249 686,24 руб.. Заёмщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не были исполнены. На основании ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 395, 809-811, 813, 819 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по Кредитному договору в сумме 268 655,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 886,55 руб.

Представитель Советского отделения № Сбербанка России ОАО Сизухина А.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании увеличила исковые требования. Пояснила, что расчёт задолженности Банком был приведён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. За прошедший с момента подачи искового заявления период ответчики задолженность не погасили, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков - 278 416, 24 руб. в том числе: пени по процентам - 512,63 руб.; пени по основному долгу - 21 957,52 руб.; просроченная задолженность по процентам - 6259,85 руб.; просроченная ссудная задолженность - 249 686,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины с учётом увеличения размера госпошлины на 97,61 руб. - 5984,16 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения и с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО1 к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Горбунов И.О.

Представитель ФИО1 - адвокат Горбунов И.О, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных истцом уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика ООО «БалтАвтоТранс» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 15000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что последний частичный платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство ООО «<данные изъяты>

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №К-01. Согласно п. 1.1.1. указанного договора Поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 и ООО «<данные изъяты> направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, которые как установлено в судебном заседании своевременно были направлены ответчикам (ООО «<данные изъяты> отказался от принятия почтового извещения, ответчик ФИО1 по указанному адресу отсутствовал), но не были выполнены.

Как следует из уточнённых расчетов, представленных истцом, которые суд считает обоснованными и правильными (л.д.65-68), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 416,24 рублей, в том числе: пени по процентам - 512,63 руб.; пени по основному долгу - 21 957,52 руб.; просроченная задолженность по процентам - 6259,85 руб.; просроченная ссудная задолженность - 249 686,54 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом обязанность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки подлежит возложению на ФИО1 и его поручителя ООО «<данные изъяты> солидарно.

Таким образом, с ФИО1 и ООО «<данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 278 416,24 руб., в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков. При этом с ответчиков в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОподлежит взысканию по 2992 руб. 08 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: Серия <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, расчётный счёт № в Советском ОСБ № <данные изъяты> № в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОзадолженность по кредитному договору № <данные изъяты>\<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 416 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ООО <данные изъяты> в пользу Советского отделения № Сбербанка России ОАОрасходы по оплате государственной пошлиныпо 2992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               И.В. Понимаш