Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре - Чепчуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова <данные изъяты> к Цыбулиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и встречному иску Цыбулиной <данные изъяты> к Бурову <данные изъяты> действующему за себя и своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и к Куновой <данные изъяты>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н ОВ И Л:
Буров А.Я. обратился в суд с названным выше иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал своей матери Цыбулиной Н.И. - ответчик по делу в долг <данные изъяты> на приобретение квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчица подтвердила составленной ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ распиской. Несмотря на неоднократные напоминания, долг ответчик до настоящего времени не погасила. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых на день подачи иска за 365 дней, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2690 рублей.
Цыбулина Н.И. обратилась в суд с названным выше встречным иском к Бурову А.Я. Указывает, что в 2003 году она с мужем решили приобрести для своей несовершеннолетней дочери <адрес> в <адрес> у ФИО9 Поскольку они испытывали на тот момент материальные затруднения, она одолжила на покупку квартиру у сына до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. К моменту истечения срока своих обязательств перед Буровым А.Я. у неё тяжело заболел муж, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и она не смогла погасить долг ответчику. С целью погасить долг, она ДД.ММ.ГГГГ, до срока исполнения своего обязательства перед Буровым А.Я., оформила договор дарения спорной квартиры детям ответчика Буровой Е.А. и Буровой Е.А. При этом она предварительно обговорила такую возможность погашения долга с Буровым А.Я. и полагала, что таким образом исполнит свои обязательства перед ним и не будет ему должна. Право собственности за указанными лицами было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после оформления договора дарения, Буров стал настаивать на возврате долга, мотивируя тем, что не давал своего согласия на исполнение обязательств путём дарения квартиры его детям. Она полагает, что, передав право собственности на спорную квартиру детям ответчика, она исполнила свои обязательства перед ответчиком. Буров А.Я., выступая в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей при оформлении договора дарения, знал, что таким образом он разрешает между ней и им существующие гражданско-правовые отношения. Дети, одаряемые, в силу возраста не знали и не могли знать о намерениях своего отца. При данных обстоятельствах договор дарения породил прекращение обязательственных отношений между ней и Буровым А.Я. Тогда как дарение является безвозмездной сделкой. Следовательно, сделка дарения спорного жилого помещения - <адрес> в <адрес> в силу п.2 ст.170 ГК РФ является притворной сделкой. Буров А.Я. злоупотребил правом, предоставленным им в соответствии с закрепленным в гражданском законодательстве принципом свободы договора. Она является слабой стороной в сделке, тогда как нормы гражданского права об основаниях и последствиях признания сделки недействительной направлены на защиту слабой стороны в сделке. На основании ст.170 ГК РФ просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения <адрес> в <адрес>, путём признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на данное жилое помещение.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков <данные изъяты> их законный представитель Кунова Н.В.
В судебное заседание истец/ответчик Буров А.Я. и его представитель адвокат Винокурова Ю.А. не явились. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом: Буров А.Я. - секретарём судебного заседания по месту его жительства, судебное уведомление (повестку) Буров А.Я. получить отказался, о чём составлен акт, его представитель адвокат Винокурова Ю.А. - посредством телефонной связи.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца/ответчика Бурова А.Я. адвокат Винокурова Ю.А. исковые требования Бурова А.Я., доводы и основания, изложенные в его заявлении полностью поддерживала. Дополнительно поясняла, что Бурову А.Я. достоверно не известно каким образом Цыбулина Н.И. распорядилась полученными от него в долг денежными средствами. На момент заключения договора дарения квартиры детям Бурова А.Я. Цыбулина Н.И. не согласовывала с ним исполнение таким образом своих обязательств по договору займа.
Ответчик/истец Цыбулина Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством телефонной связи.
Представитель ответчика/истца Цыбулиной Н.И. адвокат Чусова И.З. исковые требования Цыбулиной Н.И., доводы и основания, изложенные в её исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Исковые требования Бурова А.Я. не признала. Дополнительно к доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что непосредственно Цыбулиной Н.И. Буров А.Я. денежные средства не передавал, а передал деньги продавцу спорной квартиры ФИО9, о чём была составлена расписка. Спорную квартиру приобрела Цыбулина Н.И. и выдала Бурову А.Я. долговую расписку. Согласившись на совершение сделки дарения спорной квартиры своим несовершеннолетним детям, Буров А.Я. дал согласие на исполнение таким образом долговых обязательств Цыбулиной Н.И. перед ним. Договор дарения спорной квартиры прикрывает исполнение договора займа.
Ответчики Бурова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунова Н.В. - законный представитель несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Куновой Н.В. адвокат Коротков Г.А. исковые требования Цыбулиной Н.И. не признал. Пояснил, что Цыбулина Н.И. приобрела спорную квартиру за собственные средства, о чём она и Буров А.Я. неоднократно заявляли. Дарение Цыбулиной Н.И. квартиры своим несовершеннолетним внучкам не является притворной сделкой, поскольку никакую сделку не прикрывает. Никакие свои долговые обязанности Цыбулина Н.И., подарив квартиру внучкам, не исполнила. Обращение Цыбулиной Н.И. с данным иском является злоупотреблением правом. Поскольку данный иск направлен на лишение несовершеннолетних детей собственности и выселение из спорной квартиры их матери Куновой Н.В., которая приобрела право пользования спорной квартирой, находящейся в собственности у её детей.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации Советского городского округа Калининградской области Ильина Т.П., возражала против удовлетворения исковых требований Цыбулиной Н.И., по тем основаниям, что Цыбулина Н.И. даря квартиру своим внучкам, понимала безвозмездную природу этой сделки. В беседе с представителями органа опеки и попечительства Буров А.Я. заявлял, что его мать именно подарила спорную квартиру внукам. Ни о каком исполнении таким образом долговых обязательств Цыбулиной Н.И. речи не шло. Буров А.Я. проживает вместе со своей матерью Цыбулиной Н.И. У них близкие родственные отношения. Считает, что иск Цыбулиной Н.И. направлен на лишение матери несовершеннолетних детей Куновой Н.В. права пользования спорной квартирой и на её выселение и является злоупотреблением правом.
Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку, суд находит исковые требования Бурова А.Я. к Цыбулиной Н.И. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, и не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования Цыбулиной Н.И. к Бурову А.Я. и другим названным выше ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Исходя из п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Должник несёт риск последствий непредъявления такого требования.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемом им расписке о получении исполнения. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Исходя из исследованных судом доказательств установлено, что Цыбулина Н.И. приходится матерью Бурова А.Я.
Буров А.Я. имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1, 1996 года рождения и ФИО2, 2005 года рождения, матерью которых является Кунова Наталья Владимировна.
Указанное родство данных лиц подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5, ФИО1 ФИО15 и ФИО16 (л.д. 8, 9).
По договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Цыбулиной Н.И. и Буровым А.Я., действующим от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО7 передала в дар своим внучкам ФИО1 ФИО15 и ФИО16 в долевую собственность по 1/2 доли в праве принадлежащую ей <адрес> в <адрес> (л.д. 65-66). Данную квартиру Цыбулина Н.И. приобрела на основании договора купли-продажи, заключенному ею с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре за 82922 рубля (л.д.32-35).
ДД.ММ.ГГГГ между Буровым А.Я. и Цыбулиной Н.И. был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий Цыбулина Н.И. предоставила Бурову А.Я. расписку, удостоверяющую передачу ей Буровым А.Я. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора Цыбулина Н.И. заняла у Бурова А.Я. денежные средства в указанной сумме, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Из содержания встречного искового заявления Цыбулиной Н.И. и объяснений её представителя адвоката Чусовой И.З. следует, что Цыбулина Н.И. не оспаривает указанный договор займа по безденежности.
Расписка, выданная ФИО9 удостоверяет, что Буров А.Я. передал ей в счёт продажи <адрес> в <адрес> <данные изъяты> рублей (л.д.30). Однако, данная расписка, в которой отсутствует дата её составления, не подтверждает, безусловно тот факт, что Буров А.Я. передал ФИО9 именно ту денежную сумму, которую он одолжил своей матери Цыбулиной Н.И. Поскольку данную квартиру у ФИО9 приобрела Цыбулина Н.И., и этот факт никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, Буров А.Я. передавая деньги ФИО9 в счёт оплаты стоимости квартиры, действовал от имени Цыбулиной Н.И. и в её интересе.
Сам по себе факт передачи денежной суммы займодавцем Буровым А.Я. не лично заемщику Цыбулиной Н.И., а от имени Цыбулиной Н.И. продавцу квартиры в исполнение её обязательств покупателя, не влечёт безденежность договора займа, не является основанием для признания его недействительным. Не установлены судом иные основания для признания данного договора недействительным.
Цыбулина Н.И. нарушил указанные условия договора займа, долг займодавцу Бурову А.Я. в сумме <данные изъяты> руб. не вернула.
Доводы Цыбулиной Н.И. о полном исполнении обязательств перед Буровым А.Я. по договору займа передачей в дар в собственность его несовершеннолетним детям квартиры, изложенные ею во встречном исковом заявлении и её представителем адвокатом Чусовой И.З. в судебном заседании, несостоятельны.
Цыбулина Н.И. обязана вернуть денежную сумму Бурову А.Я. Тогда как по договору дарения жилое помещение перешло в собственность не Бурова А.Я., а его несовершеннолетним детям. Договор дарения <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключён Цыбулиной Н.И. и Буровым А.Я., который действовал не от своего имени и не в своих интересах, а от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей.
Сам факт заключения указанного договора дарения, согласие Бурова А.Я., являющегося законным представителем своих несовершеннолетних детей, на его заключение, не может являться подтверждение принятия Буровым А.Я. в таком виде исполнения обязательств Цыбулиной Н.И. по договору займа.
О неисполнении Цыбулиной Н.И. своих обязательств перед Буровым А.Я. по договору займа свидетельствует наличие у Бурова А.Я. долговой расписки, выданной Цыбулиной Н.И., которую именно он предъявил в суд, и отсутствие у Цыбулиной Н.И. расписки Бурова А.Я. о получении им от Цыбулиной Н.И. исполнения обязательства, отсутствие на долговой расписке надписи о получении Буровым А.Я. от Цыбулиной Н.И. долга.
Доводы представителя Цыбулиной Н.И. адвоката Чусовой И.З. о нахождении долговой расписки по месту жительства Цыбулиной Н.И., куда Буров А.Я. имел свободный доступ и от куда он её забрал, ничем не подтверждены.
Таким образом, Цыбулина Н.И. обязана возвратить Бурову А.Я. сумму займа в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец Буров А.Я. заявил требование о взыскании с Цыбулиной Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за один год - 365 дней просрочки по ставке рефинансирования на день предъявления иска.
Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,5 процентов в год (с ДД.ММ.ГГГГ), а не 9,5% как указано в иске Бурова А.Я.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в пределах заявленных истцом Буровым А.Я. требований - за 365 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,5% от суммы долга <данные изъяты> рублей - в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истца Бурова А.Я. о взыскании процентов за пользование чужими средства в сумме 830 рублей удовлетворению не подлежат.
Учитывая, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, что требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено не за весь период просрочки, суд находит размер данной гражданско-правовой ответственности ответчика за неисполнение денежного обязательства соразмерной последствиям его нарушения, ответчик Цыбулина Н.И. не изложил суду обстоятельства, которые могли послужить основанием для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
С ответчика/истца Цыбулиной Н.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2902 рубля. Истцу Бурову А.Я. при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом и он её не оплачивал.
По указанным выше основаниям суд находит требования Цыбулиной Н.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения несовершеннолетним ФИО1 ФИО15 и ФИО16 названной выше квартиры необоснованными.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.421, ст.425 ГК РФ граждане свободы в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. При этом в соответствии с ч.2 данной нормы при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст.170 ГК РФ о притворной сделке.
Цыбулина Н.И. не представила суду никаких доказательств подтверждающих, что заключенный ею договор дарения квартиры своим внучкам является возмездной сделкой. По этому договору Цыбулина Н.И. передала свою квартиру в дар своим внучкам, перед которыми у неё нет никаких долговых обязательств. Буров А.Я. при заключении данного договора действовал не в своих интересах, а в интересах и от имени своих несовершеннолетних детей.
Данный договор дарения не прикрывал какую либо другую сделку и следовательно в силу п.2 ст. 170 ГК РФ не является ничтожным.
Цыбулина Н.И. не могла не понимать и понимала природу заключенного ею договора дарения, а именно передачу Буровым Екатерине и Елизавете принадлежащую ей квартиру в дар. Цыбулина Н.И. при заключении договора дарения не могла не понимать юридические последствия, наступающие при совершении данной сделки, и условия договора. Договор заключен по её свободному волеизъявлению.
Убедительные доводы того, что Цыбулина Н.И. заблуждалась в последствиях заключения ею договора дарения квартиры не приведены.
Кроме того, суд считает обращение Цыбулиной Н.И. с указанными требованиями злоупотреблением ею своим правом. Данный иск направлен не на защиту прав Цыбулиной Н.И., а является способом лишить несовершеннолетних ФИО1 ФИО15 и ФИО16, а также их мать Кунову Н.В. права пользования спорной квартирой.
Ранее Буров А.Я. и Цыбулина Н.И. обращались в суд с иском к Куновой Н.В. о выселении из спорной квартиры. Решением Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данного иска было отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Бурова <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Цыбулиной <данные изъяты> в пользу Бурова <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Бурова А.Я. в остальной части отказать.
Взыскать с Цыбулиной <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2902 (две тысячи девятьсот два) рубля.
В удовлетворении иска Цыбулиной <данные изъяты> к Бурову <данные изъяты>, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> <данные изъяты> и к Куновой <данные изъяты> действующей в интересах своих несовершеннолетних детей о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья -
