Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда <адрес> Понимаш И.В., при секретаре Плотниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора г. Советска Багалина Сергея Владимировича в интересах Гужова <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Иван» об обязании произвести работы по текущему ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> районе <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Советска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Гужова Р.Г. в котором указал, что согласно акта проверки №ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по требованию прокуратуры, Государственной жилищной инспекцией (службой) Калининградской области, в районе <адрес> по ул. <адрес>, наблюдается нарушение изоляционного покрытия рубероидной кровли. Гужов Р.Г. обратился в прокуратуру г. Советска с заявлением о непроведении ООО «Управляющая компания «Иван» ремонта кровли, по указанному адресу. В силу положений ст.ст. 15,161,162 ЖК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Управляющая компания «Иван» является ответственным за содержание жилых домов и помещении, тем самым обязано соблюдать правила содержания и ремонта, принятых в свое управление жилых домов. Просит обязать ООО «Управляющую компанию «Иван» произвести работы по текущему ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Советск, ул. <адрес> районе <адрес>.
В судебном заседании истец Гужов Р.Г. представили письменное заявление об отказе от иска, в котором просили прекратить производство по делу, в связи с фактическим исполнением ответчиком заявленных требований о проведении ремонта кровли. Порядок и последствия прекращения производства по делу, известны и понятны.
Прокурор Оводенко Е.М. поддержала заявление Гужова Р.Г. о прекращении производства по делу.
Представители ответчика – ООО «Управляющая компания «Иван» Марков Н.С. и третьего лица - администрации Советского городского округа, Михеев С.В., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Советска Багалина <данные изъяты> в интересах Гужова <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Иван» об обязании произвести работы по текущему ремонту кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> районе <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
