Дело <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Ремзиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное иском ОАО Банк ЗЕНИТ в интересах операционного офиса «Калининградский» «Петербургского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ к Козловской <данные изъяты> и Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по Договору №NJD-KD-1100-00222 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк ЗЕНИТ, действуя в интересах операционного офиса «Калининградский» «Петербургского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ (далее Кредитор) в суд с иском к Козловской И.Г. и Родионову Н.И. о взыскании задолженности по Договору <данные изъяты> о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Истец иск мотивирует тем, что с Козловской И.Г. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный договор. Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заёмщику предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 200000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в полном объёме через 60 месяцев, уплатить на неё проценты по ставке 18 % годовых и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора.
В нарушение условий, предусмотренных пунктами 3.1, 3.4, и 4.1.1 Кредитного договора, Заёмщик перестал вносить плату по кредиту и процентам.
Обеспечением принятых Заёмщиком обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с п. 4.1.2 Кредитного договора стало поручительство Родионова Н.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <данные изъяты> (далее Договор поручительства). Согласно п. 3 Договора поручительства (приложение 4) поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заемщик.
Истец указывает, что пунктами 4.4.3, 5.4 и 5.5 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Аналогичные требования в соответствии с абзацем вторым п. 3 Договора поручительства (приложение 4) так же могут быть предъявлены и к поручителю.
По указанным обстоятельствам и на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 361, 363, 810 ч. 1, 811 и 819 ГК РФ ОАО Банк ЗЕНИТ просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159585 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 130851 рубль 33 копейки; просроченные проценты по кредиту 21146 рублей 75 копеек и неустойка по просроченной задолженности 7587 рублей 27 копеек.
В последствие ОАО Банк ЗЕНИТ, уточнив требования, просит суд взыскать пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170229 рублей 38 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 130851 рубль 33 копейки; просроченную задолженность по уплате основных процентов 21146 рублей 75 копеек и неустойку по просроченной задолженности по Кредитному договору 18231 рубль 30 копеек.
Ответчик Родионов Н.И. за извещениями, направляемыми в его адрес, не является.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика Родионова Н.И..
В судебном заседании представитель истца Четверикова Н.И., действующая на основании письменной доверенности ОАО Банка ЗЕНИТ, поддержала иск по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Козловская И.Г. иск признала полностью и пояснила, что фактически кредит брала на нужды предприятия, одним из учредителей которого был Родионов Н.И.. В настоящее время предприятие перестало быть платёжеспособным и в результате по Кредитному договору оказалась задолженность, которую она не оспаривает.
Выслушав представителя истца, ответчика, прения, изучив доказательства по делу и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (Открытым акционерным обществом) далее Банк)) и Козловской И.Г. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заёмщику Банком предоставлены денежные средства на цели личного потребления в размере 200000 рублей на 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.
Согласно пунктам 3.4 и 3.5 Кредитного договора Заёмщик обязан производить гашение Основного долга и Основных процентов ежемесячно, путем аннуитентного платежа, включающего в себя суммы Основного долга и Основные проценты, начисленные с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца включительно, согласно Графику внесения ежемесячных платежей.
Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 4.1.4 Кредитного договора Заемщик обязался досрочно вернуть основной долг, уплатить начисленные Основные проценты за пользование Кредитом и суммы неустойки не позднее 5-ти рабочих дней, считая даты, следующей за датой предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктами 5.4 и 5.5 Договора.
Согласно пунктам 5.4 и 5.5 Кредитного договора, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Договору Кредитор имеет право немедленно потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы Основного долга и уплаты основных процентов.
Судом установлено, что Заёмщик с февраля 2010 года стал периодически исполнять свои обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить платежи по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым нарушил обязательства, обусловленные Кредитным договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.1 Кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной годовой процентной ставки по Договору от суммы просроченной задолженности в части суммы Основного долга и/или Основных процентов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 4.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заёмщик предоставляет Кредитору поручительство физического лица Родионова Н.И..
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Родионовым Н.И. договор поручительства <данные изъяты>
Согласно пунктам 1 и 3 Договора поручительства, Поручитель обязался нести вместе с Заёмщиком солидарную ответственность за неисполнение Заёмщиком обязательств. Поручитель дал согласие на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Несмотря на требование Банка от 26 августа, 20 сентября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам произвести оплату возникшей задолженности по Кредитному договору и досрочно возвратить всю сумму просроченной задолженности, ответчиками было проигнорировано.
В результате, образовалась просроченная задолженность по выше указанному Кредитному договору.
Согласно представленному расчёту, который судом проверен и установлено, что он рассчитан верно, просроченная задолженность Заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 170229 рублей 38 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 130851 рубль 33 копейки; просроченную задолженность по уплате основных процентов 21146 рублей 75 копеек и неустойку по просроченной задолженности по Кредитному договору 18231 рубль 30 копеек..
Учитывая, что Заёмщик Козловская И.Г. нарушила свои обязательства по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а поручитель Родионов Н.И. отказался выполнить условия Договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск ОАО Банк ЗЕНИТ обоснованным.
На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Банк ЗЕНИТ, действующего в интересах операционного офиса «Калининградский» «Петербургского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ, удовлетворить.
Взыскать с Козловской <данные изъяты> и Родионова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ, действующего в интересах операционного офиса «Калининградский» «Петербургского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ, в солидарном порядке, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170229 (сто семьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 38 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 130851 (сто тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки; просроченную задолженность по уплате основных процентов 21146 (двадцать одну тысячу сто сорок шесть) рублей 75 копеек и неустойку по просроченной задолженности по Кредитному договору 18231 (восемнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 30 копеек.
Взыскать с Козловской <данные изъяты> и Родионова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ, действующего в интересах операционного офиса «Калининградский» «Петербургского» филиала ОАО Банк ЗЕНИТ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604 (четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 59 копеек в равных долях по 2302 (две тысячи триста два) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения.
Решение принято в совещательной комнате.
Судья П.П. Жукаускас
