Дело №5-76/2010 от 2010-10-04 / Судья: Китов Валерий Павлович

Решение по административному делу
Информация по делу

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2010 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда Китов В.П., в помещении Балтийского гарнизонного военного суда по адресу: Калининградская область, город Балтийск, улица Садовая, дом 55, при секретаре Шаталовой А.В., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные> Галанцева А.В., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 39 КН № № ХХХ об административном правонарушении, 21 сентября 2010 года в 17 часов 10 минут на 1 километре автомобильной дороги на таможенный терминал в <адрес> Галанцев управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак № ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании Галанцев свою вину в содеянном не признал и пояснил, что 21 сентября 2010 года в 17 часов 10 минут, употребив спиртное, он, находился в салоне автомобиля «<иные данные>», государственный регистрационный знак № ХХХ, которым управлял его подчиненный <иные данные> Т. А.А., на 1 километре автомобильной дороги на таможенный терминал в городе Балтийске <адрес> попал в ДТП, после чего вместе с водителем вышел из автомобиля. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль ГИБДД с инспектором, который оформил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее Галанцев пояснил, что по требованию инспектора он прошёл медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Также Галанцев пояснил, что непосредственно после совершения ДТП, он чтобы убрать автомобиль с проезжей части, отъехал на обочину дороги..

Кроме того, Галанцев пояснил, что водительское удостоверение он не получал и права управления транспортными средствами не имеет.

Свидетель Г. Н.А. - инспектор ГИБДД, составивший в отношении Галанцева протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 21 сентября 2010 года в 17 часов 10 минут он нес службу на 1 километре автомобильной дороги на таможенный терминал в <адрес>. Проезжая в патрульном автомобиле по указанной дороге, он заметил два автомобиля, попавших в ДТП, при этом один из автомобилей - «<иные данные>», государственный регистрационный знак № ХХХ, отъезжал назад. Заметив патрульный автомобиль, его водитель остановился и заглушил двигатель.

Подойдя к водителю Галанцеву, от которого исходил сильный запах алкоголя, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Галанцев согласился. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения, в присутствии двух понятых – Я. В.И. и К. Н.Н., было установлено, что Галанцев находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Галанцев согласился.

Свидетель Я. В.И. в судебном заседании показал, что 21 сентября 2010 года около в 17 часов 10 минут инспектором ДПС на 1 километре автомобильной дороги на таможенный терминал в <адрес> был остановлен автомобиль «<иные данные>», государственный регистрационный знак № ХХХ, которым управлял Галанцев, после чего он присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении Галанцева от управления транспортным средством и акта освидетельствования Галанцева на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Т. А.А., <иные данные> войсковой части 00000, в судебном заседании показал, что 21 сентября 2010 года в 17 часов 10 минут на 1 километре автомобильной дороги на таможенный терминал в <адрес> он, по указанию своего начальника Галанцева, управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак <иные данные>. При этом Галанцев находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Согласно осмотренному в судебном заседании акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ № № ХХХ от 21 сентября 2010 года с применением технического средства измерения, у Галанцева имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, а показания прибора указали на положительный результат, на основании чего был сделан вывод о нахождении Галанцева в состоянии алкогольного опьянения, с чем Галанцев согласился.

Согласно определению начальника отделения ГИБДД ОВД <адрес> от 23 сентября 2010 года о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье в Балтийский гарнизонный военный суд, в базе данных ИЦ УГИБДД УВД <адрес> водительское удостоверение на имя Галанцева А.В. не значится.

Заслушав объяснения Галанцева А.В., свидетелей Г. Н.А., Я. В.И. и Т. А.А., исследовав и оценив представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на отрицание Галанцевым своей вины, его виновность в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов: протоколом 39 № ХХХ от 21 сентября 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, актом КГ № № ХХХ от 21 сентября 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении 39 КН № № ХХХ от 21 сентября 2010 года.

Указанные документы, с которыми Галанцев при составлении был ознакомлен и с содержанием которых был согласен, составлены правомочными должностными лицами в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ним, поэтому военный суд принимает их как доказательство и кладет в основу настоящего постановления.

При этом суду представляется несостоятельным утверждение Галанцева и свидетеля Т., что 21 сентября 2010 года около в 17 часов 10 минут на 1 километре автомобильной дороги на таможенный терминал в <адрес> Галанцев лишь находился в салоне автомобиля в качестве пассажира и автомобилем не управлял.

К такому выводу суд приходит, учитывая наличие отношений подчиненности между свидетелем Т. и Галанцевым и, следовательно, его заинтересованность в исходе дела.

На основании приведенных документов, которые согласуются с последовательными объяснениями инспектора Г. Н.А. и свидетеля Я. В.И., которые, по мнению суда, не имеют поводов к оговору Галанцева, суд находит установленным, что он 21 сентября 2010 года в 17 часов 10 минут Галанцев на 1 километре автомобильной дороги на таможенный терминал в <адрес>, управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак № ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами, при этом отвергая его утверждение, что автомобилем он не управлял, а лишь находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Таким образом, содеянное Галанцевым, который 21 сентября 2010 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Галанцев проходит военную службу по контракту, то есть является военнослужащим, к которому в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не применяется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 29.9-29.11, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гвардии капитана Галанцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председатель Балтийского гарнизонного военного суда

В.П. Китов