копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

15 октября 2010 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда Китов В.П., в помещении Балтийского гарнизонного военного суда по адресу: Калининградская область, город Балтийск, улица Садовая, дом 55, при секретаре Шаталовой А.В., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 77777 <иные данные> Власова Е.П., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении 39 КГ № № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, из которого усматривается, что Власов около 13 часов 30 июля 2010 года, управляя автомобилем «<иные данные>», следуя по улице <адрес> в районе дома № № ХХХ в городе <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (двигался по дороге с односторонним движением против направления движения), в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Власов пояснил, что в указанное время, он двигался задним ходом на автомобиле «<иные данные>» по улице <адрес> в городе <адрес>, и был остановлен инспектором ГИБДД. При этом на полосу встречного движения он не выезжал, о чем при разбирательстве сообщил инспектору, однако несмотря на его заявление в отношении него инспектором ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, которого он не совершал.

Кроме того Власов показал, что остановивший его инспектор, который свидетелем указанных в протоколе обстоятельств не являлся, не мог видеть тех обстоятельств указанных в протоколе и составил протокол получив сообщение по рации одного из своих коллег.

Как видно из протокола об административном правонарушении 39 КГ № № ХХХ от 30 июля 2010 года, где Власов пояснил, что с данным протоколом он не согласен и указанные в протоколе действия он не совершал, о чем могут подтвердить находившиеся в салоне автомобиля свидетели.

Как пояснила свидетель В. О.В., она была очевидцем того, как около 13 часов 30 июля 2010 года, следуя на автомобиле под управлением Власова задним ходом по улице <адрес> в городе <адрес>, на полосу встречного движения они не выезжали, однако были остановлены инспектором ГИБДД.

Свидетель К. В.Я. пояснил, что схему места совершения административного правонарушения составленную инспектором ГИБДД он подписал в качестве понятого по просьбе сотрудника ДПС и сам очевидцем административного правонарушения не является.

Поскольку показания Власова, а также свидетелей В. О.В. и К. В.Я., согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше документами, то военный суд приходит к выводу о том, что 30 июля 2010 года Власов, двигаясь на автомобиле «<иные данные>» по улице <адрес> города <адрес>, не выезжал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал и требования знаков 5.7.2, Правил дорожного движения РФ, не нарушал.

С учетом изложенного военный суд не усматривает в действиях Власова, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями подпункта 2 ст. 24.5 и подпункта 2 ч. 2 п. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отсутствия состава административного правонарушения по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу по обвинению военнослужащего войсковой части 77777 <иные данные> Власова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании подпункта 2 ст. 24.5 того же Кодекса за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председатель Балтийского гарнизонного военного суда

В.П. Китов