Дело №5-57/2010 от 2010-08-02 / Судья: Стасюк Игорь Михайлович

Решение по административному делу
Информация по делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 августа 2010 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М. в помещении Балтийского гарнизонного военного суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев с участием секретаря судебного заседания Ступак Т.А. и Мартяева В.Н. в отношении командира отделения-водителя войсковой части 44444 старшего сержанта контрактной службы Мартяева В.Н., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца ..., проживающего ..., материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21? КоАП РФ,

установил:

в Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении 39 КГ № ХХ от ХХ ХХ ХХ года, из содержания которого усматривается, что Мартяев около 8 часов 40 минут 16 июля 2010 года на 10-м км+940 м автодороги № 195 Переславское-Круглово, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный номер ХХ, с прицепом, государственный регистрационный номер ХХ, принадлежащим Министерству обороны РФ (войсковой части 44444), перевозил крупногабаритный груз, высота которого составляет от края проезжей части 4,9 метра, без специального разрешения. При этом в указанном протоколе имеется собственноручное объяснение Мартяева, что он перевозил крупногабаритный груз на специальном тягаче на основании приказа № ХХ командира войсковой части.

В суде Мартяев показал, что 16 июля 2010 года он по приказанию заместителя командира войсковой части 44444 подполковника Б. на служебном автомобиле - спецтягаче «...», перевозил крупногабаритный груз из войсковой части 55555. Перед поездкой он сам видел разрешение на перевозку крупногабаритного груза, которая была у старшего колонны. Кроме того, отдавая ему приказание на осуществление перевозки крупногабаритного груза подполковник Б., являющийся для него начальником по воинскому званию и по должности, также сообщил ему, что все документы на перевозку в порядке.
Около 8 часов 40 минут того же числа произошло дорожное происшествие, в связи с которым в отношении него инспектором ДПС были составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе и об отсутствии надлежащего разрешения на перевоз крупногабаритного груза, поскольку в имевшемся разрешении было что-то неверно указано.

Обстоятельства, изложенные Мартяевым, подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Б. - заместитель командира войсковой части 44444 по технической части, в суде показал, что по указанию начальника штаба Балтийского флота от 14 июля 2010 года спецтехникой войсковой части 44444 из войсковой части 55555 необходимо было осуществить перевоз крупногабаритного груза. Для этого командованием войсковой части 55555 были оформлены все необходимые документы, в том числе и разрешение на перевозку груза, которые до начала перевозки были представлены в войсковую часть 44444. Поскольку действительные размеры груза ему не были известны, то, проверив указанную документацию он разрешил перевозку груза, отдав соответствующее приказание Мартяеву 16 июля 2010 года. Однако при проверке указанного разрешения после дорожного происшествия 16 июля 2010 года было установлено, что в разрешении на перевоз крупногабаритного груза указаны неверные габариты перевозимого груза, которые ранее ему не были известны.

Как видно из копий указания от ХХ ХХ ХХ года № ХХ и приказа командира войсковой части 55555 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, командиру войсковой части 55555 начальником штаба Балтийского флота было предписано оформить установленным порядком разрешение на перевозку крупногабаритного груза, который надлежит перевезти с 14 по 16 июля 2010 года, в связи с чем командир войсковой части 55555 издал соответствующий приказ.

Основываясь на исследованных в суде доказательствах следует придти к выводу о том, что Мартяев, перевозивший на автомобиле крупногабаритный груз без специального разрешения около 8 часов 40 минут 16 июля 2010 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21? КоАП РФ. Однако, в связи с тем, что Мартяев совершил указанное правонарушение вследствие исполнения обязательного для него приказа начальника в силу требований УВС ВС РФ, и в указанных действиях его вина отсутствует, совершенное им административное правонарушение признается малозначительным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, полагаю необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21? КоАП РФ в отношении Мартяева В.Н., прекратить и ограничиться устным замечанием ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21? КоАП РФ, в отношении Мартяева В.Н. на основании ст. 2.9. КоАП РФ прекратить.

Объявить Мартяеву В.Н. устное замечание.

Водительское удостоверение ХХ на имя Мартяева В.Н. по вступлении постановления в законную силу возвратить МартяевуВ.Н.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно: подлинное за надлежащей подписью

Судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк