о назначении административного наказания
ХХ ХХ ХХ <адрес>
Судья Балтийского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Стасюк Игорь Михайлович при секретаре судебного заседания Ступак Т.А. в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев в отношении заместителя командира войсковой части 11111 по вооружению подполковника И., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,
установил:
в Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ХХ ХХ ХХ, из содержания которого усматривается, что в 7 часов 29 минут ХХ ХХ ХХ И., управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер ХХХ, на 17-м км автодороги «Калининград-Балтийск» нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Данный факт нашел подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании И. показал, что около 7 часов 29 минут ХХ ХХ ХХ он при управлении автомобилем на автодороге «Калининград-Балтийск» начал обгон транспортного средства на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки, а завершил маневр на сплошной линии разметки.
Свидетель В. - инспектор ДПС, в суде показал, что утром ХХ ХХ ХХ он при проведения рейда по выявлению грубых нарушений Правил дорожного движения нес службу в пешем порядке и видел, как автомобиль <иные данные> на 17-м км автодороги «Калининград-Балтийск» около 7 часов 29 минут тех же суток совершил обгон транспортного средства с выездом через сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 приложения к Правилам дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, он зафиксировал указанное нарушение видеоаппаратурой, с которой впоследствии сделал фотоснимки, приобщенные к материалам дела. После этого он сообщил по телефону об указанном нарушении Правил дорожного движения инспектору ДПС К., который находился на служебном автомобиле впереди по направлению движения вышеуказанного автомобиля.
Свидетель К. - инспектор ДПС, составивший в отношении И. протокол об административном правонарушении, в суде показал, что около 7 часов 29 минут ХХ ХХ ХХ ему инспектор ДПС В. сообщил по телефону о нарушении Правил дорожного движения автомобилем <иные данные> на 17-м км автодороги «Калининград-Балтийск». По словам В. указанный автомобиль совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. После остановки указанного автомобиля им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении И. - водителя этого транспортного средства, а также схема места нарушения Правил дорожного движения, с которыми И. ознакомился и подписал.
Кроме свидетельских показаний В. и К. вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью представленных в суд материалов: составленными ХХ ХХ ХХ протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором имеется собственноручная запись И.: «маневр обгона впереди едущего транспортного средства начинал совершать с прерывистой линии разметки, а закончить пришлось на сплошной», схемой места нарушения Правил дорожного движения, а также фотографиями факта совершения административного правонарушения, с которыми И. в суде согласился. Из указанных доказательств видно, что автомобиль под управлением И., совершая обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом вначале пересек прерывистую линию дорожной разметки, а после окончания маневра - сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств содеянное И., который ХХ ХХ ХХ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Определяя И. размер наказания следует принять во внимание, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
постановил:
признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Водительское удостоверение <адрес> на имя И. по вступлению постановления в законную силу, направить в отделение ГИБДД ОВД по Балтийскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Судья Балтийского гарнизонного военного суда
подполковник юстиции И.М.Стасюк
