КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона подполковника юстиции МАРТЫНОВА К.Ю., подсудимого ЛОБАНОВА С.В., защитника адвоката ПОБЕДОНОСЦЕВА В.Е., представившего удостоверение № 39/309 и ордер № 131, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛОБАНОВА С.В., родившегося ХХ ХХ ХХ года в п. <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, с < иные данные > образованием, < иные данные >, заместителя командира войсковой части 11111 < иные данные >, проживающего в г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подполковник ЛОБАНОВ С.В., проходя военную службу по контракту в должности заместителя командира войсковой части 11111 < иные данные >, т.е. являясь должностным лицом, злоупотребил своими полномочиями, действуя вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При этом ЛОБАНОВ, достоверно зная, что прибывшие с Северного флота в Калининградскую область на учения «Запад-2009» военнослужащие войсковой части 22222 (переформированной с ХХ ХХ ХХ года в войсковую часть 33333) М. и Б., с которыми ранее при совместной службе у него сложились дружеские отношения, в ходе учений прыжки с парашютом не совершали, согласился с их предложением и, желая оказать им содействие, изготовил, подписал сам, а также у начальника штаба войсковой части 11111, справки от ХХ ХХ ХХ года №№ ХХХ и ХХХ, в соответствие с которыми М. и Б. в ХХ ХХ ХХ года совершили по шесть прыжков с парашютом при войсковой части 11111, а в ХХ ХХ ХХ – ХХ ХХ ХХ года передал эти справки указанным лицам.

В последующем по прибытию к месту постоянной дислокации М. и Б., используя эти справки, в период с января по ноябрь 2010 года получили ежемесячную надбавку за особые условия службы, предусмотренную п. «б» ст. 132 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны России от 30 июня 2006 года № 200 на общую сумму < иные данные > рубля < иные данные > копеек.

Подсудимый ЛОБАНОВ, подтвердив фактические обстоятельства дела, свою вину в содеянном признал частично, настаивая на том, что М. и Б. справки выдал неустановленного образца в связи с тем, чтобы они не смогли получить надбавку за особые условия службы за выполнением прыжков с парашютом.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля М. усматривается, что, находясь на полигоне «< иные данные >» в ХХ ХХ ХХ года, в начале ХХ ХХ ХХ года он встретил ЛОБАНОВА, с которым у него по предыдущему месту военной службы сложились дружеские отношения, и попросил его оказать содействие в получении справки о совершении им (М.) при войсковой части 11111 прыжков с парашютом, которая была ему необходима для предоставления в штаб полка с целью непрерывного исчисления его выслуги лет в льготном исчислении, а также для получения в 2010 году ежемесячной надбавки за особые условия службы.

Согласившись с этим предложением в ХХ ХХ ХХ года ЛОБАНОВ передал ему справку о совершении им (М.) шести прыжков с парашютом, которые он в действительности не совершал. Эта справка в последующем им была представлена в штаб части по месту дислокации в < иные данные >, на ее основании был издан приказ о выплате ему в 2010 году ежемесячной надбавки за особые условия службы, которую он получал с января по ноябрь 2010 года, а в последующем все полученные таким образом деньги он вернул в кассу части.

Аналогичные показания содержатся и в протоколе допроса свидетеля БАГРЯНЦЕВА, оглашенного в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ББ. усматривается, что в ХХ ХХ ХХ года ЛОБАНОВ приносил ему на подпись две справки, согласно которым военнослужащие М. и Б. в ХХ ХХ ХХ года выполняли прыжки с парашютом. Данные справки он заверил гербовой печатью войсковой части 11111 и расписался в них за командира части А., доверяя пояснениям подсудимого о достоверности содержащихся в этих справках сведений.

Согласно копиям справок войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года №№ ХХХ и ХХХ Б. и М. в период с 5 по 25 сентября 2009 года совершили по шесть прыжков с парашютом при войсковой части 11111.

В отношении данных справок ЛОБАНОВ пояснил, что именно их он изготовил, подписал и передал М. и Б..

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ЛОБАНОВА в действиях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд полагает, что ЛОБАНОВ, выдав М. и Б. справки о совершении ими прыжков с парашютом в ХХ ХХ ХХ года, злоупотребил своими должностными полномочиями, определенными ст. ст. 11, 392 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 23 июля 2004 года № 222, ст. 36 Руководства по воздушно-десантной подготовке, утвержденной приказом командующего ВДВ от 29 мая 2008 года № 169, ст. 113 Устава внутренней службы ВС РФ, что повлекло незаконное получение указанными военнослужащими денежных средств в значительном размере, что следует из постановления от ХХ ХХ ХХ года и приговора от ХХ ХХ ХХ < иные данные > гарнизонного военного суда, в связи с чем указанные последствия совершенного ЛОБАНОВЫМ судом расцениваются как существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Довод подсудимого, что он выдавал М. и Б. справки заведомо не установленного образца, чтобы они не смогли получить деньги, неубедителен в силу того обстоятельства, что деньги им были выплачены на основании соответствующего приказа именно в связи с этими справками, М. и Б. поясняли, что эти справки им были необходимы, чтобы получать ежемесячную надбавку, а ЛОБАНОВ в судебном пояснил, что предполагал для чего им были нужны справки.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил действия ЛОБАНОВА квалифицировать по ч. 1 ст. 285 УК РФ, исключив из обвинения подсудимого ч. 2 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененную.

С данной квалификацией суд соглашается и исключает из обвинения подсудимого ч. 2 ст. 292 УК РФ как излишне вмененную, поскольку его действия полностью охватываются ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Поскольку ЛОБАНОВ, являясь должностным лицом, в ХХ ХХ ХХ года из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы изготовил и передал военнослужащим М. и Б. справки от ХХ ХХ ХХ года №№ ХХХ и ХХХ, в соответствие с которыми они совершили прыжки с парашютом, хотя таковых они не совершали, и которые послужили основанием к незаконному получению этими военнослужащими денежных средств в значительном размере, чем существенно были нарушены охраняемые законом интересы государства, то указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ,

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ЛОБАНОВ впервые привлекается к уголовной ответственности, по службе характеризуется положительно, награжден многими государственными наградами, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛОБАНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере девяти тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- посадочные листы №№ ХХХ, ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 22222, разрешить командиру этой части использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН