КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретарях ДВОРЯНЧИКОВОЙ В.П. и ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона капитана юстиции ЛИХИНА А.В., подсудимого МАРЕНКОВА В.В., защитника-адвоката КОРАБЛЕВОЙ Т.П., представившей удостоверение № 39/491 и ордер № 1323, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАРЕНКОВА В.В., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, с < иные данные> образованием, < иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ХХ ХХ ХХ года, < иные данные> войсковой части 33333, < иные данные>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 21 часа 7 февраля 2011 года вблизи контрольно-пропускного пункта войсковой части 11111 в г. < иные данные>, будучи недовольным имевшими место ранее фактами неправомерного завладения гражданином САЛИЕВЫМ М.А. денежными средствами военнослужащих войсковой части 22222, МАРЕНКОВ, встретившись с последним, желая его проучить, повалил его на землю и нанес ему 1 удар ножом в шею и не менее 2 ударов ножом в грудь, чем причинил С. телесные повреждения в виде сочетанной травмы: двух ножевых колото-резанных ран груди, передней и боковой стенок левого желудочка сердца, проникающие в полость левого желудочка сердца, проникающего ножевого колото-резанного ранения шеи с повреждением трахеи, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый МАРЕНКОВ свою вину в содеянном признал частично, пояснив, что он С. удары руками по телу не наносил, а ножом его ударил неумышленно после того, как последний стал угрожать ему.

При этом подсудимый, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, пояснил, что нож в его куртке находился длительное время, в связи с чем о его нахождении там он забыл, а в ходе конфликта, случайно поранив об него руку, достал из кармана и нанес им удары потерпевшему.

Также, по утверждению подсудимого, С. ранее вымогал у его сослуживцев деньги, в связи с чем он (МАРЕНКОВ) пытался им помочь, желая встретиться с потерпевшим и поговорить с ним.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым, вина МАРЕНКОВА в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего С. усматривается, что около 20 часов 7 февраля 2011 года он пришел к КПП войсковой части 11111 для встречи со своими земляками. Через некоторое время к нему подошел МАРЕНКОВ и без объяснения причин попытался его ударить, от чего он уклонился и попытался убежать. Однако на стоянке автомобилей возле КПП подсудимый его догнал, повалил на землю, несколько раз ударил его кулаками, а также один раз ножом в шею и два раза также ножом в грудь, после чего МАРЕНКОВ убежал.

Свидетель С2 в судебном заседании показал, что около 20 часов 7 февраля 2011 года он увидел возле КПП части С.. Поскольку он знал, что у МАРЕНКОВА и С. есть какие-то проблемы, касающиеся денег, то позвонил подсудимому и сообщил ему, что последний находится возле КПП части.

Через некоторое время туда на такси подъехали МАРЕНКОВ и У., подсудимый направился к С. и между ними произошел конфликт, в результате которого МАРЕНКОВ на автостоянке возле КПП повалил потерпевшего на землю, который стал громко кричать, что у него течет кровь, после чего все разбежались.

Свидетели С3 и М. по обстоятельствам конфликта между подсудимым и потерпевшим дали аналогичные показания.

Свидетель У. показал, что после 20 часов 7 февраля 2011 года МАРЕНКОВУ позвонил С2 и сообщил, что возле КПП части находится С.. Поскольку С, ранее путем угроз и обмана вымогал у него (У.) и МАРЕНКОВА деньги, то подсудимый решил с ним разобраться, в связи с чем они на такси приехали к военной гавани.

Там МАРЕНКОВ подошел к С., стал требовать от него вернуть деньги, попытался ударить его, но тот увернулся и стал убегать. На автомобильной стоянке возле КПП подсудимый догнал С., повалил его на землю, стал наносить ему удары по телу, требовать, чтобы он больше не вымогал деньги у матросов. В ходе этого конфликта С. стал угрожать МАРЕНКОВУ последующей расправой, после чего последний ножом ударил потерпевшего, а затем отпустил его и убежал.

Помимо этого свидетель пояснил, что ранее С. путем обмана и угроз неоднократно завладевал его деньгами, в связи с чем он просил подсудимого заступиться за него.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ усматривается, что у потерпевшего С. при поступлении в больницу 7 февраля 2011 года имелась сочетанная травма: две ножевых колото-резанных раны груди, передней и боковой стенок левого желудочка сердца, проникающие в полость левого желудочка сердца, проникающего ножевого колото-резанного ранения шеи с повреждением трахеи. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью.

Оценив данное заключение эксперта в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей, суд считает, что оно дано высококвалифицированным специалистом, обосновано и мотивировано, согласуется с другими доказательствами по делу, не вызывает сомнения в его достоверности, а поэтому суд кладет это заключение в основу приговора, полагая, что тяжкий вред здоровью потерпевшего С. был причинен вследствие нанесенных ему подсудимым ударов ножом, вследствие чего ссылка МАРЕНКОВА, что он руками потерпевшего не бил является в данном случае беспредметной.

Помимо этого, довод подсудимого, что удары ножом он С. нанес неумышленно, случайно обнаружив в своей куртке нож, по мнению суда, несостоятелен, поскольку свидетель У. в судебном заседании показал, что нож, которым МАРЕНКОВ ударил потерпевшего, он 5 февраля 2011 года видел в квартире, которую они совместно снимают с подсудимым, в связи с тем, что им чистили овощи.

Кроме того, об умысле подсудимого на причинение С, тяжкого вреда здоровью также свидетельствуют и объективные обстоятельства, а именно, что он целенаправленно нанес потерпевшему несколько ударов ножом в шею и грудь, т.е. в места, где расположены жизненно важные органы человека, после чего скрылся с места происшествия, вымыл в луже нож и выбросил его.

Вменяемость МАРЕНКОВА у суда сомнений не вызывает с учетом его поведения в судебном заседании, а также выводов комиссии экспертов психиатров и психолога от 31 марта 2011 года.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре согласующихся между собой доказательств суд считает установленной вину МАРЕНКОВА в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку МАРЕНКОВ 7 февраля 2011 года умышленно ударил ножом С., чем причинил тому тяжкий вред здоровью, то эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, принимает во внимание, что МАРЕНКОВ преступление совершил впервые, будучи недовольным поведением потерпевшего, чистосердечно раскаивается в причинении вреда здоровью потерпевшему, по службе характеризуется положительно, потерпевший его простил, каких-либо претензий к нему не имеет и просит не лишать подсудимого свободы, а поэтому, с учетом мнения потерпевшего, тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАРЕНКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МАРЕНКОВУ В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений воинской дисциплины в период прохождения военной службы, а после ее окончания - общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного возложить на командира войсковой части 33333.

Меру пресечения МАРЕНКОВУ В.В. – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- < иные данные> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С. М.А., разрешить ему использовать по своему усмотрению,

- кухонный нож с ребристой рукояткой, находящийся на ответственном хранении в войсковой части 22222, являющийся орудием преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1192 рубля, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с МАРЕНКОВА В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН