копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А.с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Моисеева С.Г., потерпевшего Д. В.В., обвиняемого Балаганского С.А., его защитника - адвоката Чиркина В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 17549, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные>
Балаганского С,А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, с <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес> заключившего контракт о прохождении военной службы по ХХ ХХ ХХ года, <иные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,
установил:
около 8 часов 45 минут 11 декабря 2010 года, находясь в автомобильном парке войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, <иные данные> Балаганский, являясь начальником по служебному положению для <иные данные> Д., во время исполнения и в связи с исполнением последним обязанностей военной службы в составе суточного наряда в присутствии иных военнослужащих, будучи недовольным качеством наведения порядка в автомобильном парке, унизил честь и достоинство Д., выразившись в его адрес нецензурной бранью, нанес тому удар кулаком сверху по голове, одетой в зимнюю шапку, а также, схватив того за воротник одежды, принудил занять унизительное для последнего согнутое положение тела и удерживал в таком положении.
Подсудимый Балаганский свою вину в предъявленном ему обвинении признал, показав, что около 8 часов 45 минут 11 декабря 2010 года в автомобильном парке войсковой части 00000, дислоцированной в <иные данные>, будучи недовольным качеством наведения порядка в автомобильном парке, выразился нецензурной бранью в адрес подчиненного ему по службе Д., нанес тому удар кулаком сверху по голове, одетой в зимнюю шапку, а затем, схватив последнего за воротник одежды, согнул его в поясе и непродолжительное время удерживал в таком положении.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признания своей вины в содеянном, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевший Д. показал, что при исполнении им обязанностей дежурного по автомобильному парку войсковой части 00000, около 8 часов 45 минут 11 декабря 2010 года на территории автомобильного парка войсковой части 00000 в присутствии иных военнослужащих Балаганский, являющийся для него начальником, будучи недовольным качеством наведения порядка в автомобильном парке и предъявив к нему в связи с этим обоснованные претензии, высказался грубой нецензурной бранью в его адрес, оскорбив его честь и достоинство, после чего ударил кулаком сверху по голове, одетой в зимнюю шапку, а затем схватил его за ворот бушлата и наклонил его вперед и вниз, удерживая так некоторое время.
Свидетель З. показал, что около 8 часов 45 минут 11 декабря 2010 года, находясь на территории автомобильного парка войсковой части 00000, он был свидетелем того, как Балаганский, будучи недовольным порядком в парке, оскорбительно в нецензурной форме выразился в адрес Д., после чего нанес тому один удар кулаком по голове, а также держал последего рукой за воротник бушлата.
Свидетель А. В.В. показал, что 11 декабря 2010 года от Б. он узнал, что около 8-9 часов тех же суток в автопарке Балаганский словесно оскорбил Д., а также дергал последнего за воротник и пытался ударить того по шапке, одетой на голову.
Свидетель А. А.В. показал, что в один из дней конца 2010 года он, находясь в наряде по автопарку, слышал крики внутри здания автопарка. После этого со слов сослуживцев он узнал, что Балаганский и Д. поругались.
Свидетель Б. в суде показал, что со слов Балаганского ему стало известно, что между Балаганским и Д. произошел конфликт в связи с неисполнением последним служебных обязанностей.
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, а также справке войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ <иные данные> Балаганский по своему служебному положению является начальником для <иные данные> Д., который был назначен дежурным по автопарку войсковой части 00000 с 10 на 11 декабря 2010 года.
В соответствии со справкой от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, Военно-врачебной комиссией поликлиники филиала № 1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» установлено, что Балаганский годен к военной службе.
С учетом изложенного, на основании приведенных в приговоре доказательств суд полагает установленной вину Балаганского в действиях, излолженных в описательной части приговора.
Таким образом, поскольку вышеуказанные действия Балаганского были направлены против установленного порядка военной службы, осуществлены в отношении потерпевшего во время и в связи с исполнением последним обязанностей военной службы, носили оскорбительный для потерпевшего характер, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 336 УК РФ.
Определяя Балаганскому вид и размер наказания, военный суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он по службе характеризуется исключительно положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а поводом для противоправных действий подсудимого послужило ненадлежащее исполнение потерпевшим служебных обязанностей.
Совокупность изложенных выше обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 336 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
признать Балаганского С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк
