КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 декабря 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции МАЛЫГИНА Д.С., подсудимого ГАРБУЗОВА Е.М., защитника-адвоката ЧИРКИНА В.В., представившего удостоверение № 39/440 и ордер № 17538, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАРБУЗОВА Е.М., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, <иные данные>, с <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные> в браке, призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ года <адрес>, <иные данные> войсковой части 44444, <иные данные>, проживавшего до призыва на военную службу в г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ГАРБУЗОВ обвиняется в том, что он около 21 часа 15 минут 19 октября 2010 года в кладовой войсковой части 44444, будучи недовольным слабохарактерным поведением своего сослуживца матроса К. М.М., не связанным с военной службой, несколько раз ударил того кулаком по лицу и по руке, в связи с чем потерпевший от одного из ударов ударился затылком о дверь, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, «ушибов» мягких тканей затылочной области и правого предплечья, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

При этом действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ГАРБУЗОВА в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из поступившего в суд заявления потерпевшего К. М.М. усматривается, что он претензий к подсудимому не имеет, тот загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении ГАРБУЗОВА в связи с примирением с ним.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не согласился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно указанной статьи УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, учитывая, что соблюдены все требования УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, а именно, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что следует из письменного заявления последнего, а также, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено только против здоровья потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ГАРБУЗОВА Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению.

Согласно квитанции № №ХХХ ГАРБУЗОВ 1 декабря 2010 года внес в кассу военного госпиталя в счет возмещения затрат на лечение К. 25996 рублей, в связи с чем производство по гражданскому иску военного прокурора Балтийского гарнизона к подсудимому о возмещении затрат на лечение потерпевшего на указанную сумму, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ГАРБУЗОВА Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ГАРБУЗОВУ Е.М. – подписку о невыезде, отменить.

Производство по гражданскому иску военного прокурора Балтийского гарнизона к подсудимому о возмещении затрат на лечение потерпевшего на сумму 25996 рублей прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 2348 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с ГАРБУЗОВА Е.М. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН