КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона майора юстиции ТУМАКОВА В.В., подсудимого ОПАЛЕНИКА К.К., защитника-адвоката ЧИРКИНА В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 12168, а также потерпевшего Б. А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОПАЛЕНИКА К.К., родившегося ХХ ХХ ХХ года в п. <адрес>, владеющего языком судопроизводства, с <иные данные> образованием, ранее не судимого, <иные данные> в браке, <иные данные> на иждивении <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ХХ ХХ ХХ, <иные данные> войсковой части 11111, <иные данные>, проживающего в п. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ОПАЛЕНИК обвиняется в том, что он около 1 часа 27 августа 2010 года из рубки дежурного по войсковой части 11111 тайно похитил чужое имущество – мобильный телефон марки <иные данные> модели <иные данные> стоимостью 18740 рублей, принадлежащий сослуживцу офицеру Б. А.С., с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Б. в судебном заседании подал заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, при этом пояснив, что вред, причиненный ему преступлением, полностью подсудимым заглажен.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, а государственный обвинитель с ним не согласился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно указанной статьи УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, учитывая, что соблюдены все требования УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, а именно, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, а также, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено только против чужой собственности, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ОПАЛЕНИКА подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ОПАЛЕНИКА К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – кассовый чек ОАО «<иные данные>» № № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, гарантийный талон ОАО «<иные данные>», мобильный телефон марки <иные данные> модели <иные данные> – по вступлении постановления в законную силу, передать БЛИНОВУ А.С. по принадлежности.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката на общую сумму 1788 рублей, взыскать с ОПАЛЕНИКА К.К. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН