копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пионерского гарнизона <иные данные> Полухина К.В., потерпевшего М. А.М., обвиняемого Елистратова А.А., его защитника - адвоката Ложиса З.С., представившего удостоверение № 39/240 и ордер № 45, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <иные данные> войсковой части 00000
Елистратова А.А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, со <иные данные> образованием, <иные данные> в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу <иные данные> в войсковой части 00000 в должности <иные данные>, уволенного с военной службы ХХ ХХ ХХ года, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,
установил:
согласно обвинительному заключению Елистратов около 14 часов 29 июля 2010 года в умывальной комнате казармы войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, заставил жевать сигареты военнослужащего более позднего срока призыва М., который находился при исполнении обязанностей патрульного свободной смены.
Затем, в период с 9 часов 30 минут до 15 часов 13 августа 2010 года, находясь в кузове служебного грузового автомобиля марки «<иные данные>» войсковой части 00000, двигавшегося из города <адрес> в город <адрес>, Елистратов, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, потребовал от М. принять упор лежа и выполнить физическое упражнение - отжимание от пола кузова движущегося грузового автомобиля и висеть на дуге его кузова до изнеможения, чем унизил честь и достоинство М..
Указанные действия подсудимого Елистратова органами предварительного следствия квалифицированы, как совершение Елистратовым двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Елистратов, согласившись с предъявленным ему обвинением, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевший М. поддержал позицию государственного обвинителя.
Поскольку подсудимый Елистратов согласен с предъявленным ему обоснованным, подтвержденным доказательствами обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, военный суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, характеризующих его личность, учитывает, что он по службе характеризовался с положительной стороны, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он вину свою признал, чистосердечно раскаялся и активно способствовал расследованию преступления.
Поскольку Елистратов выслужил установленный срок военной службы, суд полагает невозможным применить к нему меру наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
С учетом данных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Елистратовым преступлений, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд
приговорил:
признать Елистратова А.А. виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Елистратову по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Елистратову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка.
Контроль за поведением условно осужденного Елистратова возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Славского района Калининградской области.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Елистратову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк
