КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции СУВОРОВА Б.Е., подсудимого САЛМИНА И.С., защитника-адвоката ЧИРКИНА В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 12176, а также потерпевшего В. С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САЛМИНА И.С., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, русского, с <иные данные> образованием, ранее не судимого, <иные данные> в браке, <иные данные> на иждивении <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ХХ ХХ ХХ года, <иные данные> войсковой части 22222, <иные данные>, проживающего в п. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <иные данные> САЛМИН И.С. обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в должности <иные данные> войсковой части 22222, и, являясь, в силу ст. 36 Устава внутренней службы ВС РФ, начальником по воинскому званию для матросов одной с ним воинской части, т.е. должностным лицом, в нарушение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, умышленно, действуя из ложно понятых интересов военной службы, применяя насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов <иные данные> войсковой части 22222 В. С.А., т.е. превысил свои должностные полномочия.

Так, около 6 часов 26 сентября 2010 года в кубрике № № ХХХ <иные данные> САЛМИН, предъявляя В. претензии в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, ударил его кулаком в лицо, причинив ему кровоподтек левой глазничной области, который к вреду здоровью не относится.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый САЛМИН ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании САЛМИН пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился САЛМИН, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство В. С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не подлежит удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он по службе характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, преступление совершил впервые из ложно понятых интересов службы, осознал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет, примирился с ним. Изложенные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными и полагает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить САЛМИНУ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САЛМИНА И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки в сумме 1192 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинскую книжку В. С.А., книгу учета больных в амбулатории, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 22222, разрешить использовать командиру этой части по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН