копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова В.П., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Суворова Б.Е, подсудимого Наумова С.О., его защитника – адвоката Чиркина В.В., представившего удостоверение № 39/430, и ордер № 12170, а также потерпевшего <иные данные> В. И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 22222 <иные данные>
Наумова С.О., родившегося ХХ ХХ ХХ года в поселке <адрес>, с <иные данные> образованием, <иные данные>, ранее несудимого, состоящего в должности <иные данные>, призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ года военным комиссариатом <адрес>, проживавшего до призыва на военную службу по месту рождения по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,
Судебным следствием военный суд,
У С Т А Н О В И Л:
29 августа 2010 года около 14 часов Наумов, находясь в помещении столовой войсковой части 33333, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным отказом <иные данные> В. оставить ему порцию пищи, грубо нарушая установленные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, действуя умышленно, нанес тому один удар ладонью в грудь, несколько ударов кулаком по спине и один удар кулаком в область лица.
В результате избиения, В. были причинены телесные повреждения в виде параорбитального кровоподтека левой глазничной области и ссадины кожи шеи слева, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому не являются вредом здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в вышеприведенных действиях признал полностью, об обстоятельствах и мотивах применения им насилия дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному в описательной части приговора.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в указанных в приговоре действиях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший В. показал, что 29 августа 2010 года около 14 часов находящийся в помещении столовой Наумов, недовольный его отказом оставить порцию пищи, ударил его ладонью в грудь, после чего нанес ему несколько ударов кулаком по спине и один удар кулаком в лицо. В результате полученных ударов, у него образовался кровоподтек под глазом.
По заключению судебно – медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ на момент осмотра у В., имелись телесные повреждения в виде параорбитального кровоподтека левой глазничной области и ссадины кожи шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и поэтому вредом здоровью не являются.
Свидетель Н. показал, что со слов В. ему стало известно о том, что 29 августа 2010 года около 14 часов в помещении хлеборезки столовой части Наумов, выражая недовольство отказом В. оставить ему порцию пищи, применил к нему физическое насилие.
Выписками из приказов командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ и командира войсковой части 33333 от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ подтверждается, что подсудимый в период с 27 июля по 30 августа 2010 года был прикомандирован и проходил военную службу в войсковой части 33333.
По сообщению командира войсковой части 44444 от 14 сентября 2010 года Наумов в момент совершения инкриминируемых ему деяний в отношении подчиненности с В. не находился.
По заключению военно-врачебной комиссии Наумов признан годным к военной службе.
Таким образом, оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд находит вину подсудимого в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.
Поскольку Наумов, 29 августа 2010 года около 14 часов, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, избил своего сослуживца В., что было сопряжено с насилием, то военный суд квалифицирует содеянное Наумовым по ч. 1 ст. 335 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность учитывает, то преступление он совершил впервые, добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, осознал свою вину и чистосердечно признался в содеянном, командованием по военной службе характеризуется с положительной стороны, потерпевший каких либо претензий к нему не имеет, а поэтому с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, военный суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в связи с чем находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Наумова С.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Наумову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком в один, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать в период прохождения военной службы нарушений воинской дисциплины, а после ее окончания - общественного порядка.
Меру пресечения в отношении Наумова С.О. - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу
В.П. Китов
