копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова В.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Суворова Б.Е., подсудимого Невидимова Д.А., его защитника – адвоката Николаец Е.А., представившего удостоверение № 39/685, и ордер № 11763, потерпевшего Ч. А.В., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 55555 матроса
Невидимова Д.А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в ..., с начальным профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, <иные данные>, призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ года военным комиссариатом ... проживавшего до призыва по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Судебным следствием военный суд,
У С Т А Н О В И Л:
21 июня 2010 года в 1 часу Невидимов, находясь в комнате для умывания личного состава войсковой части 55555 дислоцированной в городе ..., выражая недовольство сделанным ему матросом Ч., выполняющим обязанности дозорного по живучести корабля замечания, грубо нарушая уставные правила взаимоотношения между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес ему удар кулаком в лицо и два удара кулаком по груди.
В результате избиения Ч. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, являющиеся легким вредом здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в вышеуказанных действиях признал полностью, об обстоятельствах и мотивах применения им насилия к потерпевшему дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенным в описательной части приговора.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в вышеуказанных действиях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Ч. показал, что 21 июня 2010 года в 1 часу Невидимов, находясь в комнате для умывания, высказывая недовольство сделанным ему замечанием по поводу нарушения им распорядка дня и нахождения после отбоя в комнате для умывания личного состава, нанес ему удар кулаком в лицо и два удара кулаком по груди, в результате чего у него образовались телесные повреждения в виде ушибленной раны в области подбородка.
По заключению судебно медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ года № ХХ у Ч. при осмотре дежурным фельдшером 21 июня 2010 года, имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому являются легким вредом здоровья.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что в его присутствии 21 июня 2010 года в 1 часу, в комнате для умывания личного состава части, Невидимов нанес Ч. удар кулаком в лицо и два удара кулаком по груди последнего.
Как пояснил в судебном заседании свидетель П., со слов Ч. ему стало известно о том, что в комнате для умывания личного состава войсковой части 55555, Невидимов применил к нему физическое насилие.
Выписками из приказов командира войсковой части 55555 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ и от ХХ ХХ ХХ года № ХХ подтверждается, что подсудимый и потерпевший проходят военную службу по призыву в данной воинской части.
Согласно справке командира войсковой части 55555 Невидимов в момент совершения инкриминируемых ему деяний в отношении подчиненности с Ч. не находился.
Из выписки из приказа командира войсковой части 55555 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ усматривается, что матрос Ч. заступил в наряд с 20 по 21 июня 2010 года дозорным по живучести корабля.
По заключению военно-врачебной комиссии Невидимов признан годным к военной службе.
Таким образом, оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд находит вину подсудимого в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.
Поскольку 21 июня 2010 года, Невидимов грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, избил своего сослуживца Ч., что было сопряжено с насилием, то военный суд квалифицирует содеянное Невидимовым по ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что Невидимов преступление совершил впервые, вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием по службе в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления Невидимова, без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Невидимова Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Невидимову Д.А. наказание считать условным, определив ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка и воинской дисциплины.
Контроль за поведением Невидимова Д.А. возложить на командира войсковой части 55555
Меру пресечения в отношении Невидимова - наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – журнал учета травм, полученных военнослужащими войсковой части 22222 и медицинскую книжку военнослужащего войсковой части 55555 Ч. А.В., находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 55555, разрешить использовать по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинный за надлежащей подписью
председательствующий по делу В.П. Китов
