копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пионерского гарнизона <иные данные> Алёшечкина Ю.Е., обвиняемого Румянцева А.В., его защитника - адвоката Титаренко В.А., представившего удостоверение № 39/389 и ордер № 36, при секретарях судебного заседания Ступак Т.А. и Шаталовой А.В., в открытом судебном заседании в расположении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 99999 <иные данные>
Румянцева А.В., родившегося ХХ ХХ ХХ года в с/с <адрес>, с <иные данные> образованием, <иные данные> в браке, <иные данные> на иждивении <иные данные>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы в ХХ ХХ ХХ года сроком на <иные данные> лет, <иные данные> войсковой части 99999 по <иные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
18 декабря 2009 года, 8 февраля и 7 апреля 2010 года в войсковой части 99999, дислоцированной в <адрес>, Румянцев, являясь должностным лицом - <иные данные> войсковой части 99999 по <иные данные>, путем обмана внес в табели учета рабочего времени М. и Н. заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, по которым в финансовой службе войсковой части 99999 последним начислялась и выплачивалась заработная плата за период их фактического отсутствия на рабочем месте, а затем незаконно получил от М. и Н. часть их заработной платы в общей сумме 12000 рублей.
Подсудимый Румянцев свою вину в предъявленном ему обвинении признал, показав, что он действительно незаконно заполнял в полном объеме табели учета рабочего времени кочегарам Н. и М. за месяцы, в которые они частично или полностью отсутствовали на работе. При этом в дни отсутствия Н. и М. на рабочем месте обязанности кочегаров исполняли матросы войсковой части 99999. В дни выдачи Н. и М. заработной платы он находился поблизости от кассы, и после того, как последние расписывались в денежной ведомости за получение денег, он брал выданные тем денежные средства, а затем отдавал им лишь часть денег. При этом Румянцев пояснил, что полученные таким образом денежные средства Н. и М. он потратил на ремонт котельной войсковой части 99999.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель М. в судебном заседании показал, что в конце января 2009 года он устроился на работу в войсковую часть 99999 на должность машиниста-кочегара котельной. Вместе с ним устроился на работу в эту часть на такую же должность его знакомый – Н.. Их начальником являлся Румянцев, который контролировал их прибытие на работу и исполнение ими служебных обязанностей, а также заполнял табели учета рабочего времени. Однако, поскольку размер заработной платы по указанной должности его не устраивал, то в ноябре 2009 года он периодически уклонялся от прибытия на работу кочегаром, а с декабря 2009 года по конец января 2010 года он вовсе не выходил на работу в войсковую часть 99999, так как решил уволиться. В указанную войсковую часть он приходил только за заработной платой, которую он получил в середине декабря 2009 года и в начале февраля 2010 года. В связи с неприбытием на работу Румянцев ему несколько раз звонил по телефону, интересовался причиной невыхода на работу и говорил, что, несмотря на то, что он не выходит на работу, тот (Румянцев) заполняет табели учета его рабочего времени в полном объеме, и когда он придет за зарплатой в часть, ему нужно будет Румянцева за это отблагодарить. С этих слов Румянцева он понял, что когда он придет за заработной платой, то должен будет передать Румянцеву часть своих денег в знак благодарности за то, что Румянцев скрыл факт его невыхода на работу и заполнил ему табели учета рабочего времени за декабрь 2009 года и январь 2010 года, как если бы он отработал все эти месяцы в полном объеме. 8 февраля 2010 года он пришел в войсковую часть 99999, чтобы получить окончательный расчет в связи с увольнением - зарплату за январь 2010 года и единовременное вознаграждение. По указанию Румянцева в кассе он лишь расписался в платежной ведомости за получение суммы в размере чуть более 8000 рублей, однако деньги, которые кассир положила перед ним, взял стоявший рядом Румянцев. Затем Румянцев передал ему чуть более 1000 рублей, а остальные деньги в сумме 7000 рублей оставил себе, сказав ему при этом, что сделал так, потому, что он не работал все это время, а остальные деньги тот берет себе за услугу, которую ему оказал - за то, что в табелях учета рабочего времени за декабрь 2009 года и январь 2010 года указывал ложную информацию. Кроме того, со слов Н. ему стало известно, что последний также не выходил на работу в котельную войсковой части 99999 в течение всего декабря 2009 года, а также в марте 2010 года, однако Румянцев всегда в полном объеме заполнял табели учета рабочего времени Н. и за это забирал у него деньги с заработной платы, возвращая ему незначительную сумму. В середине декабря 2009 года он был очевидцем того, как в день получения заработной платы Румянцев забрал практически все деньги Н.. Он (М.) также слышал, как Н. требовал отдать ему деньги, но Румянцев не отдавал, аргументируя это тем, что Н. не ходил на работу в декабре 2009 года, а Румянцев ему заполнял табели и за это Румянцев забирает себе деньги Н.. После этого конфликта Н. ему сообщил, что Румянцев тогда забрал у него 2500 рублей из его зарплаты. Помимо этого свидетель показал, что со слов Н. ему также известно, что в начале апреля 2010 года тот отдал Румянцеву 2500 рублей за то, что не ходил на работу в марте 2010 года, а Румянцев заполнял ему табели учета рабочего времени в полном объеме. Как ему пояснил Н., деньги тогда по доверенности получил за него работник <иные данные> и передал указанную сумму Румянцеву.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ММ. ее сын М. в период с января 2009 года по январь 2010 года числился кочегаром котельной войсковой части 99999 в пос. <адрес>. Его начальником в части являлся Румянцев. В конце ноября 2009 года сын перестал выходить на работу кочегаром и в течение всего декабря 2009 года он на работу не выходил ни разу.
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Н. в начале 2009 года он устроился на работу в войсковую часть 99999 на должность машиниста-кочегара котельной. С начала ноября 2009 года он периодически уклонялся от прибытия на работу, а с конца ноября 2009 года не выходил на работу кочегаром и приходил в войсковую часть в середине декабря 2009 года только за заработной платой. В течение этого времени Румянцев ему звонил и интересовался причиной невыхода на работу, а также говорил, что заполняет табели учета его рабочего времени, как будто он работает, и когда он придет за зарплатой в часть, ему нужно будет Румянцева отблагодарить. 18 декабря 2009 года в войсковой части 99999 перед получением в кассе начисленных ему денежных средств кассир ему сообщила, что Румянцев сказал ей без присутствия последнего ему (Н.) зарплату не отдавать. После этого в присутствии Румянцева он расписался в платежной ведомости за получение зарплаты в размере 5191 рубля 73 копейки и кассир положила перед ним деньги, однако Румянцев, стоявший рядом, забрал их. На его просьбу вернуть ему деньги Румянцев ответил, что деньги ему не положены, так как он не работал, но затем дал ему часть денег, оставив себе 2500 рублей. После этого он в январе и феврале 2010 года работал без прогулов. В конце февраля 2010 года у него с Румянцевым состоялся разговор, в ходе которого он сообщил тому, что будет увольняться. В ответ на это Румянцев ему ответил, что он может на работу не выходить. А он (Румянцев), как его начальник, заполнит ему в полном объеме табель учета рабочего времени за март 2010 года, но за это Н. должен будет отдать ему половину заработной платы за март месяц. В марте 2010 года он в части не работал ни одного дня. В начале апреля того же года он попросил Г. получить за него деньги в кассе. При этом он тому сказал, что он в марте 2010 года в части не работал и поэтому Румянцев требует у него передать последнему часть заработной платы - примерно половину. Он сказал Г., что если Румянцев спросит про деньги, то ему необходимо отдать деньги последнему, что тот и сделал.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля НН. с февраля 2009 года ее сын Н. работал кочегаром в войсковой части 99999. С декабря 2009 года Н. перестал выходить на работу в войсковую часть 99999. В декабре 2009 года со слов Н. ей стало известно, что Румянцев звонит тому мобильный телефон и сообщает, что, несмотря на отсутствие Н. на работе Румянцев заполняет ему табели учета рабочего времени в полном объеме, как если бы он работал все полагающиеся смены, и за эту услугу тот должен был отдать Румянцеву часть своей заработной платы. Также со слов Н. ей стало известно, что в декабре 2009 года при получении заработной платы Румянцев у Н. забрал 2500 рублей. В начале апреля 2010 года Н. получил заработную плату за март 2010 года, оформив доверенность на своего сослуживца из части, однако Румянцев забрал у его сослуживца, который получил за него деньги, сумму в размере 2500 рублей за то, что заполнил табель учета рабочего времени за март 2010 года, как если бы он ходил на работу без прогулов, хотя в течение всего марта 2010 года Н. в часть на работу не ходил.
Как видно из оглашенных в суде показаний свидетелей ГГ. и И. – бывших военнослужащих войсковой части 99999, проходивших военную службу по призыву, в ноябре 2009 года он и его сослуживцы стали периодически заступать в наряд по котельной. Во время отопительного сезона бывали периоды, когда кочегары Н. и М. не прибывали на работу, а в декабре 2009 года те вообще не работали. Кроме того, в январе 2010 года М., а в марте 2010 года Н. также не выходили на работу ни на одну смену. В указанные периоды они и их сослуживцы вынуждены были работать кочегарами каждый день, а их работу в котельной контролировал Румянцев.
Свидетель Г. в суде пояснил, что Н. и М. в течение декабря 2009 года не выходили на работу. В апреле 2010 года к нему обратился Н. и попросил получить за него деньги в части - заработную плату за март 2010 года. При этом Н. ему сказал, что если после получения денежных средств к нему обратится Румянцев и поинтересуется получением денежных средств Н., то Румянцеву надлежало отдать 2500 рублей. В этот же день по доверенности он получил в кассе зарплату Н.. По прибытии в часть его встретил Румянцев и сообщил, что у него Н. якобы занимал деньги в сумме 2500 рублей. Румянцеву он отдал 2500 рублей, а оставшиеся деньги отдал Н.. Со слов Н. ему стало известно о том, что тот в течение марта 2010 года кочегаром не работал.
Свидетель ГГ. в суде показала, что согласно приказу командования войсковой части 99999 Румянцев отвечал за котельную и за кочегаров, и как начальник структурного подразделения <иные данные> заполнял табели учета рабочего времени на всех кочегаров, слесарей и сдавал данные табели в финансовую службу, где по ним бухгалтер по начислению заработной платы насчитывал заработную плату. В конце 2009 года Румянцев обратился к ней, как к бухгалтеру по кассовым операциям войсковой части 99999, с просьбой не выдавать деньги кочегарам Н. и М. без его присутствия. При этом он стал рассказывать ей о том, что данные кочегары вообще не работают и вместо них в котельной работают военнослужащие по призыву. При этом он сказал, что хочет проконтролировать получение кочегарами денежных средств. Она ему ответила, что когда поступят деньги в часть, она выдаст их кочегарам, и не будет задерживать выплату заработной платы, ожидая, пока придет Румянцев. После этого, начиная с декабря 2009 года, Румянцев у нее постоянно интересовался о дате получения заработной платы кочегарами и также просил ее не выдавать причитающиеся деньги кочегарам без его (Румянцева) присутствия. Начиная с конца 2009 года она неоднократно была свидетелем того, как Румянцев находился в непосредственной близости от кочегаров в момент получения ими заработной платы, контролируя данный процесс. Он находился или рядом с кочегарами или при входе в кассу, ожидая кочегаров, получивших в кассе деньги. Когда Н. и М. получали деньги, Румянцев всегда выходил вместе с ними.
В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ и ХХ ХХ ХХ года №№ № ХХХ и № ХХХ, а также от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ М. был принят на работу в войсковую часть 99999 на должность машиниста-кочегара с ХХ ХХ ХХ года и уволен с указанной должности ХХ ХХ ХХ года, а Н. принят на работу в ту же войсковую часть на аналогичную должность с ХХ ХХ ХХ года и уволен с указанной должности ХХ ХХ ХХ года.
Согласно выписке из приказа командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ и Положения о должностных обязанностях начальника отделения <иные данные> (<иные данные>) войсковой части 99999, Румянцев, исполняющий обязанности по воинской должности <иные данные> войсковой части 99999 по <иные данные>, является прямым начальником для всего личного состава отделения <иные данные> указанной войсковой части, и ведет табели учета рабочего времени отделения <иные данные>.
Как видно из табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МТО войсковой части 99999 за ХХ ХХ ХХ года и ХХ ХХ ХХ года, составленным Румянцевым, кочегары Н. и М. в указанные месяцы работали установленное рабочее время постоянно и без прогулов.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ в связи с началом отопительного сезона 2009-2010 годов военнослужащие указанной войсковой части И., К., ГГГ., Б. и А. назначены кочегарами котельной, и <иные данные> войсковой части 99999 по <иные данные> Румянцеву надлежит провести практическое занятие с ними с принятием зачетов и выдачей допусков.
В соответствии с платежными ведомостями войсковой части 99999 № № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, № № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, № № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, № № ХХХ за ХХ ХХ ХХ года, № № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года и № № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, а также доверенностью от ХХ ХХ ХХ года Н. и М. по должностям кочегаров заработная плата за весь период их пребывания в указанных должностях выплачивалась в полном объеме, как за работу без прогулов. При этом Н. и М. постоянно лично получали начисленные им денежные средства, кроме получения 7 апреля 2010 года денежных средств Н. ФИО128 по доверенности.
На основании приведенных в приговоре доказательств суд полагает установленной вину Румянцева действиях, изложенных в описательной части приговора.
Таким образом, поскольку Румянцев, являясь должностным лицом - <иные данные> войсковой части 99999 по <иные данные>, используя свое служебное положение, путем обмана – внося в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о работе кочегаров войсковой части 99999 Н. и М., по которым в финансовой службе войсковой части 99999 последним начислялась и выплачивалась заработная плата за период их фактического отсутствия на рабочем месте, после чего Румянцев незаконно изъял у Н. и М. часть их заработной платы на общую сумму 12000 рублей, то суд квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Определяя Румянцеву вид и размер наказания, военный суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он по службе характеризуется исключительно положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, явился с повинной в правоохранительные органы, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, с применением статьи 64 УК РФ, наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
признать Румянцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Румянцева А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные> - хранить в материалах дела.
По вступлении приговора в законную силу иные документы:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные> – передать командиру войсковой части 99999 и разрешить использовать по назначению;
- <иные данные>
<иные данные> – передать командиру войсковой части 33333 и разрешить использовать по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк
