копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - подполковника юстиции Стасюка И.М., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции М., обвиняемого П., его защитника - адвоката Б., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ, при секретаре судебного заседания С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего гвардии рядового войсковой части 11111
П., родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, уволенного с военной службы в ХХ ХХ ХХ года, мойщика на автомойке «Нида», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
установил:
в период с 12 часов 25 минут до 14 часов ХХ ХХ ХХ при прохождении военной службы П. в помещении Балтийского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, являясь потерпевшим по уголовному делу в отношении К., достоверно зная о совершенном К. преступлении, дал в суде заведомо ложные показания по указанному уголовному делу, сообщив суду сведения, не соответствующие действительности, свидетельствующее о якобы невиновности последнего в совершении преступления, в котором он обвинялся.
Подсудимый П. в суде свою вину в содеянном признал полностью, по обстоятельствам дела дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, при этом показал, что ХХ ХХ ХХ при допросе в Балтийском гарнизонном военном суде в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении К. он дал заведомо ложные показания, потому что ему стало жалко сослуживца и он хотел оказать тому помощь во избежание К. уголовной ответственности по эпизоду в отношении него (П.).
Кроме личного признания П. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетель П. показал, что ему, как следователю военного следственного отдела, при проведении им предварительного расследования по уголовному делу в отношении К., потерпевший по тому делу П., на допросе сообщил о применении к нему К. насилия, о своих физической боли и моральных страданиях от этого.
Согласно копии протокола допроса от ХХ ХХ ХХ, допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении К. П. показал, что К. по собственной инициативе применил к нему насилие против его воли, причинив физическую боль и моральные страдания.
Из оглашенных в суде показаний свидетелей КК. и Е. видно, что в ходе судебного заседания в Балтийском гарнизонном военном суде по уголовному делу в отношении К. П. в сентябре 2009 года отказался от своих показаний, данных им на предварительном следствии по уголовному делу в отношении К. о применении к нему К. насилия, о своих физических и нравственных страданиях в связи с действиями К., сообщив в судебном заседании, что К. насилие к нему не применял, моральных страданий и физической боли ему не причинял, и К. тогда все делал по его (П.) просьбе.
Из протокола судебного заседания Балтийского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении К. от ХХ ХХ ХХ, видно, что в период с 12 часов 25 минут до 14 часов ХХ ХХ ХХ П., предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, отказавшись от своих показаний, данных на предварительном следствии, в судебном заседании показал, что К. применил к нему насилие по его (П.) просьбе, не причинив физической боли и моральных страданий.
Согласно копии вступившего в законную силу приговора Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ Каракич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ в отношении П., при этом суд, не доверяя показаниям П. в судебном заседании и полагая их недостоверными, отверг указанные показания, поскольку они противоречили иным согласующимся между собой доказательствам по делу.
Таким образом, поскольку ХХ ХХ ХХ П., достоверно зная о совершенном К. преступлении, при допросе его в суде в качестве потерпевшего дал заведомо ложные показания по уголовному делу в отношении К., то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые и чистосердечно раскаялся в содеянном, а в качестве обстоятельств, характеризующих его личность - то, что до призыва на военную службу, по службе и в быту он характеризовался положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда
подполковник юстиции И.М. Стасюк
