копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием заявителя – < иные данные> Каменева И.В., представителя начальника ФБУ - войсковая часть 77777 Давыдовой А. И., рассмотрев гражданское дело по заявлению Каменева И.В. на действия начальника ФБУ - войсковая часть 77777, связанные с невыплатой заявителю денежных средств,
установил:
Каменев, с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконными действия начальника ФБУ - войсковая часть 77777, связанные с невыплатой ему денежного довольствия с дополнительными ежемесячными выплатами за период со 2 августа 2010 года по 12 января 2011 года, а также квартальной премии за 3-й и 4-й кварталы 2010 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года за один месяц, в связи с чем просит обязать указанное должностное лицо произвести ему требуемые денежные выплаты, а также возместить ему судебные расходы – затраты на оплату государственной пошлины и на оказание ему юридической помощи в связи с данным гражданским делом в размере 10000 рублей.
В обоснование указанных требований Каменев показал, что он с 15 октября 2009 года по 12 января 2011 года находился в распоряжении должностного лица. Однако начальник ФБУ - войсковая часть 77777, где он состоял на денежном довольствии, не выплатил ему за указанный период вышеуказанных денежных средств, что заявитель полагает незаконным.
Представитель заявителя Курачев, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не прибыл.
Представитель начальника ФБУ - войсковая часть 77777 Давыдова показала, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий капитан-лейтенант Каменев с 1 декабря 2009 года по 12 января 2011 года находился в распоряжении командира войсковой части 44444. Для выплаты Каменеву денежного содержания сверх установленного шестимесячного срока пребывания заявителя в распоряжении должностного лица командующий Балтийским флотом должен был принять соответствующее решение. Поскольку такого решения нет, то оснований для выплаты заявителю обжалованных денежных средств, по мнению представителя должностного лица, не имеется. Кроме того Давыдова пояснила, что согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащим, состоящим в распоряжении должностного лица, квартальная премия не выплачивается. Также Давыдова отметила, что заявитель по настоящее время не погасил задолженность в сумме выплаченного ему выходного пособия по увольнению в запас.
Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат.
Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п. 224, 226 и 228 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания. Командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер указанного вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. В приказе командира воинской части об исключении из списков личного состава части указывается, достоин ли военнослужащий получения вознаграждения за период службы до убытия из воинской части, если не достоин, то по каким причинам.
Положением «О порядке прохождения военной службы», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определены порядок зачисления военнослужащих в распоряжение командира (начальника) и сроки пребывания в распоряжении. При этом обязанность по своевременному принятию решения в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении командира (начальника), возлагается на органы военного управления, а не на самого военнослужащего.
В соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом главнокомандующего Военно-морским флотом от 29 февраля 2008 года № 110 (далее – Инструкцией), по истечении установленного срока нахождения в распоряжении денежное довольствие может выплачиваться военнослужащим по решению командующих флотами на основании списков военнослужащих, представляемых для принятия решения о выплате денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков. Указанные списки представляются по прямой подчиненности.
Согласно выпискам из приказов командира Балтийской военно-морской базы от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ Каменев ХХ ХХ ХХ года был зачислен в распоряжение командира < иные данные>, а с ХХ ХХ ХХ года в связи с назначением на должность < иные данные> войсковой части 33333 исключен из списков личного состава войсковой части 44444.
В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ и ХХ ХХ ХХ года №№ ХХХ и ХХХ, указанным должностным лицом приказано выплатить Каменеву единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года соответственно за 7 и за 4 месяца 2010 года. При этом заявитель в суде пояснил, что его не лишали единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года и указанное вознаграждение было выплачено ему лишь за 11 месяцев 2010 года.
Как видно из справки ФБУ-войсковая часть 55555 от ХХ ХХ ХХ года, Каменеву не выплачено денежное довольствие за период со 2 августа 2010 года по 12 января 2011 года, а также единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года за один месяц в общей сумме 52976 рублей 30 копеек.
Учитывая изложенное, поскольку Каменев в период со 2 августа 2010 года по 12 января 2011 года не утратил статуса военнослужащего, и в суд не представлено доказательств обоснованного лишения заявителя единовременного денежного вознаграждения по итогам года, то он имел право на получение за указанный период денежного довольствия, как военнослужащий, зачисленный в распоряжение должностного лица, включая надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение, а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года.
При этом невыполнение должностными лицами органов военного управления обязанностей, возложенных на них Инструкцией, утвержденной приказом главнокомандующего Военно-морским флотом от 29 февраля 2008 года № 110, не снимает с довольствующих органов обязанности по своевременному обеспечению денежным довольствием военнослужащих, находящихся в распоряжении должностного лица.
Кроме того, наличие непогашенной заявителем задолженности не является основанием для невыплаты ему денежного довольствия.
Однако, поскольку п. 203 вышеуказанного Порядка предусмотрено, что премия за образцовое выполнение воинского долга исчисляется, в том числе, от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности, следовательно, выплачивается военнослужащим, исполняющим обязанности по воинской должности, то суд полагает, что требования о выплате указанной премии заявителю, находившемуся в период с 1 декабря 2009 года по 12 января 2011 года не на воинской должности, а в распоряжении должностного лица, удовлетворению не подлежат.
Таким образом требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ заявитель, в связи с частичным удовлетворением его требований, имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины и судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований заявителя.
Согласно квитанции серии ХХХ от ХХ ХХ ХХ года Каменев в связи с данным гражданским делом уплатил Курачеву 3000 рублей за составление заявления в суд и 7000 рублей за представление его интересов в суде. Как пояснил в суде Каменев, юридического образования у него нет, в связи с чем обращение к юристу для него явилось необходимым.
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что расходы Каменева на оказание ему юридических услуг в виде составления заявления в суд являлись для него необходимыми, в связи с чем они, а также расходы на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению заявителю пропорционально размеру удовлетворенных судом его требований.
В то же время, поскольку представитель заявителя Курачев в судебном рассмотрении данного гражданского дела участия не принимал, то суд полагает необоснованным требование Каменева о возмещении ему расходов в размере 7000 рублей на оплату услуг по представлению его интересов в суде.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
заявление Каменева Игоря Васильевича на действия начальника ФБУ - войсковая часть 77777 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия начальника ФБУ - войсковая часть 77777, связанные с невыплатой Каменеву И.В. денежного довольствия за период со 2 августа 2010 года по 12 января 2011 года, а также единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года за один месяц.
Обязать начальника ФБУ - войсковая часть 77777 выплатить Каменеву И.В. денежное довольствие за период со 2 августа 2010 года по 12 января 2011 года, а также единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года за один месяц в общей сумме 52976 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФБУ - войсковая часть 77777 в пользу Каменева И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, а также за оказание заявителю юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальных требований Каменеву И.В. отказать.
Обратить данное решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок после вынесения судом решения в окончательной форме.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк
