КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием представителя командира войсковой части 99999, рассмотрев гражданское дело по заявлению капитан-лейтенанта АЛИШАУСКАСА Д.И. на действия командира войсковой части 99999, связанные с невыплатой денежных средств, привлечением к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
АЛИШАУСКАС обратился с заявлением, в котором просит суд обязать командира войсковой части 99999:
- оплатить ему проезд из г. <адрес> в г. <адрес> в сумме 128 рублей, а также выплатить суточные в размере 100 рублей,
- отменить приказ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ в части привлечения его к дисциплинарной ответственности,
- компенсировать ему расходы в сумме 340 рублей, понесенные им в связи с отказом от приобретенных билетов для следования в отпуск.
Помимо этого заявитель просит возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 3 января 2010 года на основании указания начальника <данные изъяты> он убыл для несения службы в наряде <адрес>. При этом на проезд от места жительства из г. <адрес> к месту несения службы в г. <адрес> и обратно он потратил 128 рублей. Помимо этого на время несения службы он не был обеспечен «продпутевыми деньгами» в размере 100 рублей.
В сентябре 2010 года он узнал о нарушенном его праве, в связи с чем обратился к командиру войсковой части 99999 с рапортом о выплате указанных денежных средств.
Однако ему в этом было отказано, а приказом командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ он был привлечен к дисциплинарной ответственности, с чем не согласен, поскольку подлог документов он не совершал, а к своему рапорту о выплате указанных денежных средств приложил первые попавшиеся билеты на автобус.
Помимо этого, АЛИШАУСКАС указывает, что на основании приказа командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ он должен был с 20 сентября 2010 года убыть в основной отпуск, в связи с чем на основании выданных ему ВПД заранее приобрел авиабилеты. Однако приказом командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ отпуск ему был отменен и он был направлен в служебную командировку в г. <адрес>.
В связи с данным обстоятельством он был вынужден сдать ранее приобретенные билеты, при этом оплатив различные сборы в сумме 340 рублей, в возмещении которых командованием ему также было отказано.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела АЛИШАУСКАС в судебное заседание не прибыл, однако в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель командира войсковой части 99999 АНТОНОВ В.А. с требованиями заявителя не согласился и пояснил, что заявитель пропустил срок на обращение в суд по требованию, связанному с оплатой ему проезда к месту несения службы в наряд <данные изъяты> 3 января 2010 года, хотя об этом он знал, что свидетельствует его обращение к командиру части в марте 2010 года по аналогичному требованию.
Также, по мнению представителя воинского должностного лица, АЛИШАУСКАС законно был привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, поскольку проведенным административным расследованием по обращению заявителя за возмещением расходов по проезду в г. <адрес> в наряд <данные изъяты> 3 января 2010 года было установлено, что представленные им билеты на проезд использовались в сентябре 2010 года.
Кроме того, по утверждению АНТОНОВА, в компенсации заявителю понесенных расходов по оплате различных сборов при сдаче им в авиакассу билетов, приобретенных для следования в отпуск, было отказано в связи с тем, что он добровольно сам сдал указанные билеты.
Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения представителя воинского должностного лица, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда стало ему известно о нарушении его прав и свобод.
В судебном заседании объяснениями сторон установлено, что АЛИШАУСКАС исполнял служебные обязанности в наряде <данные изъяты> 3 января 2010 года, а о том, что, по его мнению, проезд к месту несения службы должен быть оплачен, а также выплачены суточные, ему было известно задолго до обращения в суд, что следует из его рапорта командиру войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года по аналогичному вопросу.
Каких-либо уважительных причин пропуска им трехмесячного срока на обращение в суд заявителем не представлено, не усматривает таковых и суд, а поэтому изложенные обстоятельства являются основанием к отказу в удовлетворении его требований по оплате проезда к месту несения службы и обратно 3 января 2010 года.
Помимо этого, ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрены случаи, когда военнослужащие обладают правом на проезд на безвозмездной основе. Следование от места жительства к месту службы к таковым не относится, а сведений, что АЛИШАУСКАС направлялся в служебную командировку для несения службы в наряде <данные изъяты> 3 января 2010 года не имеется.
Согласно приказу командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ АЛИШАУСКАС был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора.
При этом основанием к этому послужило административное расследование, проведенное по обращению заявителя за оплатой проезда к месту несения службы 3 января 2010 года, из которого следует, что заявителем в подтверждение его проезда были представлены проездные документы, которые транспортной компанией, осуществляющей перевозки пассажиров из г. <адрес> в г. <адрес>, были реализованы в сентябре 2010 года, что подтверждается сообщением ООО «БалтАвтоЛайн».
Данное обстоятельство, по мнению суда, является достаточным основанием к привлечению заявителя к дисциплинарной ответственности, поскольку, обращаясь к командованию за оплатой проезда, он должен был подтвердить факт этого, а не вводить командование в заблуждение, представив не соответствующие действительности документы. При этом довод заявителя, что он часто ездит в г. Балтийск, в связи с чем приложил к своему рапорту «первые попавшиеся билеты» неубедителен, тем более, что сведений о том, что в ходе расследования, после его окончания либо после привлечения к дисциплинарной ответственности АЛИШАУСКАС представил бы командованию проездные билеты, подтверждающие его проезд 3 января 2010 года в г. Балтийск, у суда не имеется.
К дисциплинарной ответственности АЛИШАУСКАС привлечен соответствующим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и в установленные сроки, в связи с чем суд не находит оснований к отмене приказа командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ.
Согласно приказу командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ заявителю с 20 сентября 2010 года был предоставлен основной отпуск за 2010 год.
Вместе с тем, из приказа того же командира от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ отпуск заявителю был отменен и он был направлен на офицерские курсы в г. <адрес>
Справками №№ ХХХ и ХХХ, квитанциями сборов ХХХ, ХХХ подтверждается, что 16 сентября 2010 года АЛИШАУСКАС сдал приобретенные им ранее по ВПД авиабилеты, заплатив при этом различные сборы на сумму 340 рублей.
Согласно ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе к месту проведения основного отпуска и обратно.
При этом приказом Минобороны России от 8 июня 2000 года № 300 предусмотрено, что военнослужащим возмещаются расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, за исключением расходов, связанных с переоформлением билетов по инициативе пассажира.
Поскольку АЛИШАУСКАС вынужден был сдать ранее приобретенные билеты в связи с направлением его в командировку, следует прийти к выводу, что он обладает правом на возмещение понесенных им при этом расходов, а довод представителя воинского должностного лица, что он добровольно сдал билеты, не состоятелен.
Таким образом, приведенные нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заявление АЛИШАУСКАСА Д.И. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ АЛИШАУСКАС имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление капитан-лейтенанта АЛИШАУСКАСА Д.И. удовлетворить частично.
Обязать командира войсковой части 99999 выплатить АЛИШАУСКАСУ Д.И. 340 рублей в счет возмещения ему понесенных расходов, связанных с оплатой различных сборов при сдаче билетов, приобретенных для следования в отпуск.
В удовлетворении остальных требований АЛИШАУСКАСУ Д.И. отказать.
Взыскать с войсковой части 99999 в пользу АЛИШАУСКАСА Д.И. 70 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Копия верна: Председательствующий по делу
А.М. ШАБАЛИН
