копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием заявителя <иные данные> войсковой части 88888 <иные данные> Кондратюка И.А. и представителя командира войсковой части 88888 <иные данные> Куделина А.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению Кондратюка И.А. на действия командира войсковой части 88888, связанные с невыплатой заявителю денежных средств,
установил:
Кондратюк обратился в суд с просьбой признать незаконными действия командира войсковой части 88888, связанные с невыплатой ему единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, в связи с чем обязать указанное должностное лицо произвести ему указанные выплаты, а также возместить ему расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование своих требований заявитель указал, что при лишении его единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года приказом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ командир войсковой части 88888 нарушил требования Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
Представитель командира войсковой части 88888 Куделин с требованиями заявителя не согласился и указал, что его доверитель правомерно лишил Кондратюка единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, поскольку тот в июле 2010 года в период отпуска управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.
Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п. 224 и 226 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания, а командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер указанного вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 88888 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ Кондратюк за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии лишен единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.
Представитель должностного лица в суде пояснил, что приказов о наказании заявителя за нарушения воинской дисциплины в 2010 году, а также иных подтверждений наличия в 2010 году у заявителя упущений по службе, не имеется.
Как видно из копий служебной карточки и служебной характеристики заявителя, а также из выписки из приказа командира войсковой части 88888 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, Кондратюк не имеет дисциплинарных взысканий, положительно характеризуется по службе и в ноябре 2010 года был поощрен грамотой за добросовестное исполнение обязанностей военной службы.
Таким образом, поскольку в суд не представлено доказательств обоснованности лишения заявителя единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, а довод представителя должностного лица о недобросовестности исполнения заявителем обязанностей военной службы в период отпуска в виде совершения административного правонарушения со ссылкой на исследованную в судебном заседании копию постановления заместителя председателя Свободненского гарнизонного военного суда о признании Кондратюка виновным в совершении тем 28 июля 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не основан на законе, поскольку указанное административное правонарушение не является ни дисциплинарным проступком, ни упущением по службе, то суд полагает незаконными действия командира войсковой части 88888, связанные с лишением заявителя единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ заявитель в связи с удовлетворением его требований имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
заявление Кондратюка И.А. на действия командира войсковой части 88888 удовлетворить.
Признать незаконными действия командира войсковой части 88888, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ в части, касающейся Кондратюка.
Обязать командира войсковой части 88888 отменить приказ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ в части, касающейся Кондратюка, а также выплатить Кондратюку единовременное денежное вознаграждение по итогам 2010 года в полном объеме.
Взыскать с войсковой части 88888 в пользу Кондратюка И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок после вынесения судом решения в окончательной форме.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк
