копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года гор. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова В.П., при секретаре Шаталовой А.В., с участием заявителя и представителя должностного лица и жилищной комиссии войсковой части 00000 старшего прапорщика Валихметова В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению гвардии капитана Сорокина А.В. на решение жилищной комиссии войсковой части 00000, связанное с отказом включить дочь жены заявителя в жилищное дело в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, и на действия командира войсковой части 00000, связанные с утверждением данного решения жилищной комиссии,
установил:
Сорокин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными решение жилищной комиссии войсковой части 00000 от 5 мая 2010 года, связанное с отказом включить дочь его жены У., ХХ ХХ ХХ рождения, в его жилищное дело в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения для реализации права заявителя на обеспечение жильем, и действия командира войсковой части 00000, связанные с утверждением этого решения.
В судебном заседании Сорокин, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 88888, куда был переведен из войсковой части 66666, решением командира которой дочь его жены У. была включена в его личное дело в качестве члена семьи военнослужащего, а решением жилищной комиссии она была включена в состав его семьи на получение жилого помещения.
Далее Сорокин пояснил, что в мае 2010 года он обратился к командиру войсковой части 00000 с рапортом о включении его с составом семьи 4 человека на улучшение жилищных условий. Однако 5 мая 2010 года решением жилищной комиссии войсковой части 00000 ему было отказано во включении дочери его жены У. в состав его семьи для обеспечения жилым помещением на том основании, что она не является членом его семьи.
Полагая, что его права нарушены, заявитель просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель командира и жилищной комиссии войсковой части 00000 Валихметов требований заявителя не признал и в суде пояснил, что дочь жены заявителя членом семьи военнослужащего не является, поскольку не установлен факт ее нахождения на иждивении заявителя, в связи с чем она не подлежит включению в состав семьи заявителя для обеспечения жилым помещением.
Как видно из справки от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, выданной командиром войсковой части 66666, У., ХХ ХХ ХХ рождения, внесена в личное дело заявителя как член его семьи.
В соответствии с выпиской из протокола № ХХ от ХХ ХХ ХХ года заседания жилищной комиссии войсковой части 66666, заявитель был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи три человека, с учетом дочери его жены У., ХХ ХХ ХХ года рождения.
Поскольку указанные обстоятельства признаются и не оспариваются сторонами, подтверждаются справкой от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, выданной командиром войсковой части 66666, выпиской из протокола № ХХ от ХХ ХХ ХХ года заседания жилищной комиссии войсковой части 66666, суд считает их установленными.
Копией лицевого счёта от ХХ ХХ ХХ года и копией договора найма служебного жилого помещения от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, подтверждается, что заявитель вместе с женой, дочерьми, в том числе и У., зарегистрированы и проживают в выделенной ему ФГУ «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» однокомнатной квартире общей площадью 40,9 кв. м. по адресу: ... нанимателем которой является заявитель, и дочь его жены У. А.Н. проживает в указанной квартире как член семьи нанимателя.
В соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, утверждённым командиром войсковой части 00000, Сорокину отказано во включении в состав семьи для обеспечения жилым помещением дочери его жены У., ХХ ХХ ХХ года рождения.
Заслушав объяснения сторон, оценив собранные и исследованные по делу доказательства, военный суд приходит к следующему.
Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. Однако, как это определено п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 года № 9, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При этом, как это определено ч.1 и ч.2 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Анализ содержания вышеназванных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, для признания членом семьи заявителя дочери его жены требовалось лишь установление факта ее вселения заявителем в качестве члена своей семьи. При этом вышеназванные правовые нормы не содержат в качестве условий для признания членом семьи нанимателя дочери его жены установление факта нахождения ее на иждивении заявителя.
Поскольку заявителем при его обращении к командиру войсковой части 00000 в мае 2010 года к его рапорту были приложены копия лицевого счета на занимаемую заявителем квартиру, копия свидетельства о заключения брака, копия свидетельства о рождении дочери жены, копия договора найма жилого помещения которыми подтверждалось вселение дочери жены заявителя на занимаемую им жилплощадь в качестве члена его семьи, суд приходит к выводу о том, что у жилищной комиссии отсутствовали законные основания для отказа Сорокину во включении дочери его жены в его жилищное дело в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах действия жилищной комиссии войсковой части 00000, отказавшей Сорокину во включении дочери жены заявителя в его личное дело в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, и действия должностного лица, утвердившего данное решение жилищной комиссии, являются незаконными, поскольку совершены в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного Кодекса РФ.
Поскольку данное требование Жилищного кодекса РФ при принятии решения об отказе Сорокину о постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не соблюдено, то военный суд находит обжалуемые Сорокиным решение жилищной комиссии и действия командира войсковой части 00000, связанные с утверждением этого решения, незаконными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.
С учётом изложенного военный суд находит заявление Сорокина обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 112, 197, 198 и 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление гвардии капитана Сорокина А.В. удовлетворить.
Признать решение жилищной комиссии войсковой части 00000, связанное с отказом включить дочь жены заявителя У. в жилищное дело в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, и действия командира войсковой части 00000, связанные с утверждением данного решения жилищной комиссии, незаконными.
Обязать командира войсковой части 00000 отменить решение жилищной комиссии от 5 мая 2010 года, связанное с отказом включить дочь жены заявителя У. в жилищное дело в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу В.П. Китов
