Дело №2-267/2010 ~ М-223/2010 от 2010-10-11 / Судья: Стасюк Игорь Михайлович

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2010 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием заявителя <иные данные> Мазура П.А., представителя начальника 77777 Симоновой О.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Мазура П.А. на действия начальника 77777, связанные с невыплатой заявителю денежных средств,

установил:

Мазур обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия начальника 77777, связанные с отказом выплатить ему за периоды фактического выполнения возложенных на него обязанностей по невакантной должности командира 00000» с 6 августа по 5 октября 2009 года и с 8 октября 2009 года по 31 января 2010 года ежемесячную процентную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и надбавку за особые условия боевой подготовки, а также за 3-й и 4-й кварталы 2009 года премию за образцовое выполнение воинского долга, в связи чем обязать указанное должностное лицо произвести ему обжалованные выплаты, а также возместить судебные расходы.

В обоснование своих требований заявитель пояснил, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий он в июне 2009 года был зачислен в распоряжение командира войсковой части 11111. Будучи приказом командующего Балтийским флотом допущенным к исполнению обязанностей по невакантной воинской должности командира 00000», он исполнял обязанности по указанной должности с 6 августа по 5 октября 2009 года и с 8 октября 2009 года по 31 января 2010 года, в том числе и работая с секретными документами. Однако начальник 77777 не произвел ему выплату оспариваемых денежных средств, что заявитель полагает незаконным.

Представитель начальника 77777 Симонова требования заявителя не признала и пояснила, что на Мазура приказом командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ было возложено временное исполнение обязанностей по невакантной должности, следовательно абз. 1 п. 92 Порядка, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, влечет за собой нарушение прав военнослужащего, обязанности которого Мазур временно исполнял, поскольку сам командир 00000» в период временного исполнения заявителем его обязанностей находился в отпусках, а также на лечении, и от занимаемой должности не освобождался, в связи с чем обеспечен денежным довольствием в полном объеме. Выплата денежного довольствия и ежемесячных дополнительных выплат по одной воинской должности двум военнослужащим законом не предусмотрена. Кроме того, Симонова отметила, что обжалованные заявителем дополнительные денежные выплаты Мазуру не производились, поскольку в войсковую часть 77777 не были представлены обязательные в таких случаях приказы командира о производстве выплаты.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ и от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ Мазур, освобожденный 1 июня 2009 года от занимаемой воинской должности и зачисленный в распоряжение командира 55555, 5 октября 2009 года допущен к временному исполнению обязанностей по невакантной воинской должности командира 00000» <иные данные>.

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат, к которым относятся и обжалованные заявителем денежные выплаты, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплата надбавок производится на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

Однако, в соответствии с сообщениями ВрИО командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года, что подтвердил заявитель в ходе судебного разбирательства, за период с 6 августа по 5 октября 2009 года и с 8 октября 2009 года по 31 января 2010 года приказы о выплате Мазуру ежемесячной процентной надбавки работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за особые условия боевой подготовки, а также за 3-й и 4-й кварталы 2009 года премии за образцовое выполнение воинского долга не издавались.

Учитывая изложенное суд полагает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении заявления Мазура П.А. на действия начальника 77777, связанные с невыплатой заявителю за период с 6 августа по 5 октября 2009 года и с 8 октября 2009 года по 31 января 2010 года ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и надбавки за особые условия боевой подготовки, а также за 3-й и 4-й кварталы 2009 года премии за образцовое выполнение воинского долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский Флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Верно: подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу

судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк