КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием сторон, а также помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> МАЛЫГИНА Д.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению <иные данные> СИЗОВА Е.П. на действия командира войсковой части 66666, связанные с обеспечением жилым помещением и увольнением с военной службы,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании с учетом уточненных требований СИЗОВ просит суд обязать командира войсковой части 66666 обеспечить его в ближайшее время на состав семьи пять человек жилым помещением по установленным нормам в г. <адрес>, после чего представить установленным порядком к увольнению с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.
В обоснование своих требований заявитель пояснил, что в ХХ ХХ ХХ году достиг предельного возраста пребывания на военной службе и заблаговременно до этого обратился к командованию с рапортом, в котором просил уволить его с военной службы по данному основанию, обеспечив до этого его жилым помещением по установленным нормам по месту службы в г. <адрес>.
С аналогичными рапортами к командованию он обращался несколько раз, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, а в настоящее время он находится в распоряжении командира войсковой части 66666.
При этом ХХ ХХ ХХ года ему командованием предлагались три трехкомнатные квартиры в г. <адрес>, от получения которых он отказался, поскольку они не соответствовали нормам, т.к. в ХХ ХХ ХХ году состав его семьи увеличился: с ними стал проживать престарелый отец жены, выехавший из <адрес>. Кроме того, ему также была предложена четырехкомнатная квартира по нормам, однако за пределами г. <адрес>, в связи с чем он от нее также отказался.
Командир войсковой части 66666 <иные данные> КИРЕЕВ А.Н. с требованиями СИЗОВА не согласился, пояснив, что СИЗОВ признан нуждающимся в получении жилого помещения, он несколько раз отказывался от предлагаемого ему жилья, а настоящее время командование лишено возможности обеспечения его жилым помещением.
Согласно сообщению начальника 1986 ОМИС СИЗОВ с составом семьи 5 человек состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения с ХХ ХХ ХХ года.
Из копии рапорта от ХХ ХХ ХХ года усматривается, что СИЗОВ просил командира войсковой части 66666 обеспечить его жилым помещением и уволить с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Аналогичные требования содержатся в его рапорте от ХХ ХХ ХХ года.
Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что требования СИЗОВА удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, подлежит увольнению с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.
В соответствие с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе.
Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что, являясь одной из гарантий соблюдения жилищных прав военнослужащих, ст. 23 приведенного федерального закона сама по себе непосредственно жилищные правоотношения не регулирует, порядок и сроки предоставления жилых помещений не определяет. Ее предметом являются отношения прохождения военнослужащим военной службы, а содержанием – запрет при наступлении определенных условий на увольнение военнослужащего без его согласия до предоставления ему жилого помещения.
Непосредственно жилищные правоотношения военнослужащих регулируются ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которой предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким нормативным правовым актом в условиях Вооруженных Сил РФ в настоящее время является Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденная приказом Минобороны России от 30 сентября 2010 года № 1280.
При этом п. 11 указанной Инструкции предусмотрено, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, военнослужащим распределяются уполномоченным Министром обороны Российской Федерации органом. Таковым, как установлено в судебном заседании, командир войсковой части 66666 не является.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9, что требования лиц, указанных в п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которые настаивают на увольнении с военной службы, но не согласны на увольнение без жилья, не подлежат удовлетворению в судебном порядке в силу приведенного выше законодательного запрета, суд приходит к выводу, что требования СИЗОВА удовлетворению не подлежат.
Помимо этого, суд не усматривает нарушения каких-либо прав СИЗОВА в том, что ХХ ХХ ХХ года командованием войсковой части 66666 ему предлагались различные квартиры, даже не соответствующие, по мнению заявителя, установленным нормам, поскольку он, воспользовавшись предоставленным ему правом, от их получения отказался.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные в решении правовые нормы, позволяют суду прийти к выводу, что заявление СИЗОВА Е.П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении <иные данные> СИЗОВА Е.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Копия верна: Председательствующий по делу
А.М. ШАБАЛИН
