копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова В.П., при секретаре Шаталовой А.В., с участием заместителя военного прокурора Пионерского гарнизона майора юстиции Тарасова А.И., представителя командира Х войсковой части 33333 Колмычек А.А., заявителя старшего прапорщика Подобедова А.Н., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона (в интересах Подобедова А.Н.), о признании незаконными действий командира Х войсковой части 33333 связанные с невыплатами Подобедову А.Н. денежного довольствия,
установил:
Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий командира Х войсковой части 33333 связанные с невыплатами военнослужащему войсковой части 00000 старшему прапорщику Подобедову А.Н. денежного довольствия за период с 1 мая по 30 июня 2010 года в сумме 29 297 рублей 70 копеек и о взыскании с войсковой части указанной суммы. В обоснование заявления военный прокурор указал, что как установлено прокурорской проверкой, Подобедов А.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, находящейся на финансовом обеспечении в Х войсковой части 33333. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХХ Подобедов А.Н. с 1 октября 2009 года зачислен в распоряжение командира ХХХХ авиационной базы Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны БФ. С 1 мая 2010 года выплата денежного довольствия Подобедову А.Н. была прекращена в связи с истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении. Общая сумма задолженности Подобедову по денежному довольствию на 1 июля 2010 составляет 29 297 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель военного прокурора Пионерского гарнизона Тарасов А.И. требования, заявленные в заявлении, поддержал и пояснил, что поскольку в результате неправомерных действий командира Х войсковой части 33333 связанных с прекращением выплат Подобедову А.Н. денежного довольствия, были нарушены его права на вознаграждение за труд, то данный ущерб подлежит взысканию с Х войсковой части 33333 в пользу Подобедова А.Н.
Представитель командира войсковой части 33333 Колмычек А.А. в судебном заседании требования, заявленные военным прокурором, не признал и настаивал на их отказе.
Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХХ старший прапорщик Подобедов А.Н. с 1 октября 2010 года исключен из списков личного состава части и зачислен в распоряжение командира ХХХХ авиационной базы Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны БФ.
Из справок выданных командиром войсковой части 33333 № ХХХХ от ХХ ХХ ХХ и № ХХХХ от ХХ ХХ ХХ года усматривается, что денежное довольствие Подобедову за период с 1 мая по 30 июня 2010 года начислено в сумме 29 297 рублей 70 копеек.
Между тем, с учетом специфики указанных денежных выплат, суд считает, что заявитель обладает правом на их получение.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.
В ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы и в приказе МО РФ от 17 августа 2000 года № 431 определены сроки пребывания военнослужащих в распоряжении воинских должностных лиц, на протяжении которых возможна выплата им денежного довольствия.
Вместе с тем, при разрешении требований военного прокурора в интересах Подобедова суд исходит из того, что указанные сроки отведены для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащим либо об увольнении его со службы.
Не разрешение в отведенные сроки этих вопросов воинскими должностными лицами не является, по мнению суда, законным основанием для прекращения выплаты денежного довольствия военнослужащему, не имеющему возможности самостоятельно решить вопрос своего дальнейшего прохождения военной службы либо увольнения с военной службы.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования военного прокурора относительно невыплаты Подобедову денежного довольствия за выше указанный период, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает, что с Х войсковой части 33333 должно быть взыскано в пользу Подобедова А.Н. денежное довольствие в сумме 29 297 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военного прокурора Пионерского гарнизона о взыскании с Х войсковой части 33333 в пользу старшего прапорщика Подобедова А.Н. денежного довольствия за период с 1 мая по 30 июня 2010 года, удовлетворить.
Взыскать с Х войсковой части 33333 в пользу старшего прапорщика Подобедова А.Н., денежное довольствие за период с 1 мая по 30 июня 2010 года, в сумме 29 297 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу В.П. Китов
