копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - подполковника юстиции СтасюкаИ.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием заявителя – гвардии майора Курамшина Р.Р. и представителя командира войсковой части 00000 гвардии капитана Слуцкой Г.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Курамшина Р.Р. на действия командира войсковой части 00000, связанные с необеспечением заявителя жилым помещением и неувольнением его с военной службы,
установил:
Курамшин с учетом уточнения требований просит суд признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные необеспечением его жилым помещением по избранному месту жительства во внеочередном порядке и неувольнением его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. В связи с этим заявитель просит обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, а также возместить ему судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.
В обоснование своих требований заявитель, не обеспеченный жилым помещением по месту службы, указал, что он 11 марта 2010 года обращался к командиру войсковой части 00000 с рапортом об увольнении его с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями после предоставления ему жилого помещения по избранному месту жительства в г. ... во внеочередном порядке, однако по настоящее время указанный рапорт не рассмотрен, постоянным жильем по избранному месту жительства в г. ... он не обеспечен, в связи с чем его не увольняют с военной службы. Такими действиями, по мнению заявителя, командиром войсковой части 00000 нарушаются его права на жилье и своевременное увольнение с военной службы.
Представитель командира войсковой части 00000 Слуцкая показала, что заявитель состоит 72-м в списках нуждающихся в получении служебного жилья и является необеспеченным жилыми помещениями по месту службы, а на заседании жилищной комиссии войсковой части 00000 не рассматривалось его обращение об обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства. При этом Слуцкая признала требования заявителя в части, касающейся необеспечения его постоянным жилым помещением по избранному месту жительства во внеочередном порядке, о чем подала в суд заявление. Его же требования относительно непринятия должностным лицом мер по увольнению заявителя с военной службы представитель должностного лица не признала, пояснив, что до обеспечения жилым помещением Курамшин не может быть уволен со службы, а жилых помещений, подходящих для распределения заявителю, в настоящее время войсковой части 00000 не выделено.
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая требования заявителя относительно необеспечения его постоянным жилым помещением по избранному месту жительства во внеочередном порядке, суд принимает признание указанного требования представителем воинского должностного лица, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом признает указанные действия должностного лица незаконными.
При разрешении требований Курамшина, касающихся непринятия должностным лицом мер к его увольнению с военной службы, суд учитывает следующее.
В соответствии с копией рапорта от 11 марта 2010 года, заявитель обратился к командиру войсковой части 00000 с просьбой уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями после предоставления ему жилого помещения.
Свидетель Р. – начальник отдела кадров войсковой части 00000, показал, что заявитель с августа 2009 года состоит в распоряжении командира войсковой части 00000 и до настоящего времени не включался в списки на продление сроков пребывания в распоряжении должностного лица сверх установленных сроков, поскольку в прошедший период он планировался к назначению на воинскую должность, ему предлагались высшие и низшие должности, однако на высшую должность его не назначили, а от иных он отказался. В связи с указанными обстоятельствами Курамшин подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Как видно из копии послужного списка личного дела заявителя, общая продолжительность военной службы Курамшина составляет более 14 лет.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.
Поскольку Курамшин имеет общую продолжительность военной службы более 10 лет, не обеспечен жилыми помещениями по месту службы, изъявил желание быть обеспеченным жильем по избранному месту жительства и не согласен с увольнением с военной службы без предоставления ему жилого помещения, при том, что при указанных условиях обязано уволить военнослужащего после обеспечения жильем, то суд полагает, что заявитель вправе получить до увольнения с военной службы жилое помещение в городе Калининграде после признания его жилищной комиссией нуждающимся в таковом, после чего быть уволенным с военной службы установленным порядком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявитель, в связи с удовлетворением его требований, имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
заявление Курамшина Р.Р. на действия командира войсковой части 00000, связанные с необеспечением заявителя жилым помещением по избранному месту жительства во внеочередном порядке и неувольнением его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, удовлетворить.
Признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с необеспечением Курамшина Р.Р. жилым помещением по избранному месту жительства во внеочередном порядке, и неувольнением его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Обязать командира войсковой части 00000 обеспечить Курамшина Р.Р. жилым помещением по избранному месту жительства во внеочередном порядке по нормам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством, после чего установленным порядком представить его к увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Взыскать с войсковой части 00000 в пользу Курамшина Р.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок после вынесения судом решения в окончательной форме.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда
подполковник юстиции И.М.Стасюк
