Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Каширцева ФИО3 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 05 апреля 2011 года Каширцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что <данные изъяты>», управляя автомобилем «<данные изъяты>, г.н. № в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на опасном участке дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Каширцев А.В. обжаловал его. В своей жалобе указал, что постановление противоречит ПДД.
Каширцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 05.04.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Каширцева А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из представленного суду административного материала следует, что <данные изъяты> Каширцев А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на опасном участке дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 ПДД. Что подтверждается Протоколом 39 КН № 035605 об административном правонарушении от 05 марта 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеоматериалом.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Каширцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Доводы Каширцева А.В. о том, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, были оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, на основе чего были сделаны обоснованные выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно наказуемым правонарушением, совершение которого влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, является выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
В силу п.9.7 ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, в частности, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
По смыслу п. 11.1 ПДД возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».
Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.
Если водитель не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи Зеленоградского судебного участка Калининградской области от 05.04.2011 года о привлечении Каширцева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Каширцева ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.С. Безруких
