Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Драгунова ФИО3 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 04 апреля 2011 года Драгунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что <данные изъяты>, Драгунов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> г.н№, в нарушение п.1.3 ПДД, дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Драгунов В.А. обжаловал его. В своей жалобе указал, что управляет автомобилем с 1986 года и административных правонарушений не имел. В данном случае помех никому не создавал. В его случае велась видеофиксация нарушения, поэтому считает, что он должен быть подвергнут наказанию в виде штрафа, а не в виде лишения права управления транспортными средствами.
Драгунов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что выехал на полосу встречного движения одним колесом, других машин на дороге не было, помех не создавал. Вину признает, просит применить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 04.04.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Драгунова В.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из представленного суду административного материала следует, что <данные изъяты> Драгунов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, в нарушение п.1.3 ПДД, дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается Протоколом № об административном правонарушении от 21 марта 2011 года и фотоматериалами.
Доводы Драгунова В.А. о том, что данное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем он должен быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа, не состоятельны, поскольку выезд Драгуновым В.А. на полосу встречного движения не был зафиксирован при помощи указанных технических средств, а был непосредственно обнаружен должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии со ст. 28.2, п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ с участием Драгунова В.А., что подтверждается его подписью в протоколе. Производство ИДПС ОГАИ фотосъемки правонарушения не означает применение в данном случае положений ст. 2.6.1, п. 4 ч.1 ст. 28.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Драгунова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Иные доводы, указанные в жалобе отмену или изменение постановления мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 04.04.2011 г. не влекут.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи Зеленоградского судебного участка Калининградской области от 04.04.2011 года о привлечении Драгунова В.А к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 04.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Драгунова ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.С. Безруких
