Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Скворцовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Гиро ФИО9 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района по делу об административном правонарушении от 15.03.2011 года,
Установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 15.03.2011 года Гиро И.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 30 января 2011 г. в 13:20 на ул. Дачной в пос. Каменка Зеленоградского района Гиро И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>», госномер №, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования в установленном законом порядке.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 15.03.2011 года, Гиро И.Е. обжаловал его. В своей жалобе указал, что он автомашиной не управлял, находился на пассажирском сидении, вина его не доказана, Просил постановление мирового судьи отменить.
Гиро И.Е., его защитник ФИО10., по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 15.03.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Гиро И.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Виновность Гиро И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № г., которые подписаны Гиро И.Е. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Гиро И.Е. сделана собственноручная запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гиро И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Доводам Гиро И.Е. о том, что он автомобилем не управлял, а за рулем находилась его жена Гиро О.В., дана оценка мировым судьей наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. С выводами мирового судьи суд соглашается. Оснований не доверять пояснениями свидетелей ФИО11. и ФИО12. не имеется.
При установленных обстоятельствах произошедшего суд считает, что требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. То, что Гиро И.Е. на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД перестал управлять автомобилем, уступив место за рулем Гиро О.В., не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Иные доводы, указанные в жалобе отмену постановления мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 15.03.2011 г. также не влекут.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи Зеленоградского судебного участка Калининградской области от 15.03.2011 года о привлечении Гиро И.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 15.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гиро ФИО9 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.С. Безруких
