мировой судья 1-го судебного участка
Зеленоградского района Калининградской области
Беглик Н.А.
№
РЕШЕНИЕ
гор. Зеленоградск 12 января 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова ФИО11 с участием Дерюшева ФИО12 и адвоката ФИО13 рассмотрев административное дело по жалобе Дерюшева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 сентября 2010 года Дерюшев Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что 5 июля 2010 года в 15 часов 29 минут в пос.Сиренево, Зеленоградского района, управляя автомобилем "<данные изъяты> госномер № при наличии признаков алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обжалуя постановление Дерюшев Н.А. указал, что данного правонарушения не совершал. В этот день совершил ряд других правонарушений, как оставление места ДТП, пересечение сплошной линии разметки, между ним и сотрудниками ДПС возник конфликт. На ул.Барнаульскую в гор.Калининград его не возили, так же не предлагали ему и пройти медосвидетельствование и освидетельствование. Все протоколы составлены практически в одно время, но в разных местах, что ставит под сомнение протокол об административном правонарушении по ст. 12. 26 КоАП РФ. Полагает, что мировой судья дал не правильную оценку показаниям свидетеля Рекс и положил в основу только показания инспектора ФИО15. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
В ходе рассмотрения жалобы он и его представитель доводы изложенные в ней поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников административного производства, пришла к следующему.
В соответствии с ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ответственность наступает за отказ от медосвидетельствование.
В ходе рассмотрения дела мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии события и виновности Дерюшева Н.А.
Данные выводы судьи основаны на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах ( протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, протокола о направлении на медицинское освидетельствование), из которых следует, что он отказался от подписи и предложенного медосвидетельствования.
Проверяя доводы жалобы Дерюшева Н.А. мною установлено следующее.
Из показаний свидетеля ФИО15. данных в ходе рассмотрения дела у мирового судьи и в ходе рассмотрения жалобы следует, что 5 июля 2010 года нес дежурство. Из поступившей ориентировки о совершении ДТП и оставлении места ДТП была указана марка автомобиля и номер, за пос.Сиренево автомобиль совершая маневр обгона пересек сплошную линию разметки, увидели, что это объявленный в розыск автомобиль, водитель не выполнил их требование остановиться и они стали его догонять. После остановки ими было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, были остановлены понятые. В их присутствии он отстранил водителя от управления, о чем был составлен протокол, который подписали понятые, водитель был доставлен в отдел милиции на ул.Тургенево в гор.Зеленоградске, где ему было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование. Водитель согласился пройти медосвидетельствование, но дать письменно свое согласие в протоколе отказался. Приехали на ул.Барнаульскую, где врач отказался освидетельствовать Дерюшева, пока тот не напишет письменно свое согласие в протоколе. В наркологической больнице на ул.Барнаульской Дерюшев отказался его подписывать, поэтому они стали составлять второй протокол, поскольку первый испортили, поэтому пригласили новых понятых, проходящих мимо граждан. Сам протокол об административном правонарушении был составлен в отделе милиции на ул.Тургенево в гор.Зеленоградске. Что же касается указание времени составления протоколов, то здесь ими допущена описка и не точности.
Свидетель ФИО17.) подтвердила, что 5 июля 2010 года принимала участие в качестве понятого и подписывала ряд протоколов в милиции на ул.Тургенево, а протокол об отстранении от управления автомобилем за пос.Сиренево. Так же подтвердила, что где имеются ею подписи, то все эти документы были составлены в ее присутствии. Второй понятой ФИО18 - ее отец, который так же присутствовал при их составлении.
Свидетель ФИО19. опрошенный мировым судьей, так же не отрицал своего участия в качестве понятого на ул.Барнаульской, подтвердив свою подпись.
Мировой судья всем исследованным доказательствам дала правильную оценку, в том числе исследовала доводы Дерюшева Н.А. и его представителя о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование должен быть признан недопустимым доказательством и пришла к выводу, что это технические описки. Данные выводы судьи так же не противоречат совокупности исследованных доказательств.
При изложенных выше обстоятельствах, нахожу выводы судьи о законности требований сотрудником ДПС обоснованными.
Действия Дерюшева Н.А., с учетом совокупности исследованных доказательств правильно квалифицированы статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушений при возбуждении административного производства, сборе доказательств по делу и рассмотрению мировым судьей не установлено.
Дерюшев Н.А. привлечен к административной ответственности в течение срока давности, наказание определено в соответствии с действующим законодательством, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же личности правонарушителя.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8, 30. 12 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 30 сентября 2010 года о привлечении Дерюшева ФИО12 к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
