РЕШЕНИЕ
гор.Зеленоградск 12 октября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова В.О. рассмотрев жалобу МАРЧЕНКО ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, на постановление заместителя начальника ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № заместителя начальника ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району ФИО22 от 5 декабря 2009 года Марченко Л.П привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Она признана виновной, в том, что 28 июля 2009 года в 21 час управляя скутером на ул. Железнодорожной в гор.Зеленоградске создала помеху в движении транспортного средства "Мерседес" гос.номер № под управлением ФИО23А., которая совершая маневр обгона ее скутера, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.
С данным постановлением Марченко Л.П. не согласилась. Из доводов ее жалобы, пояснений данных в ходе рассмотрения, она и ее адвокат ФИО24. пояснили, что данного правонарушения не совершала, двигаясь по ул.Железнодорожной, не доезжая железнодорожного переезда показала заблаговременно поворот налево и стала совершать маневр поворота, в этот момент почувствовала удар и оказалась лежащей на дороге. Так же пояснила, что маневр поворота налево стала совершать с краю проезжей части правой стороны.
Выслушав пояснения Марченко Л.П. , ее адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, судья пришла к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Проверяя обстоятельства совершения правонарушения мною допрошены ряд свидетелей. заявленные Марченко Л.П.
Инспектор ФИО25. пояснил, что прибыл на место ДТП сразу же, место столкновение было установлено со слов водителей. Схема составлена в этот же день, с ней были ознакомлены Марченко и ФИО23 которые с ней согласились и поставили свои подписи, возражений не имелось.
Свидетель Кондратьев П.В. пояснил, что двигался пешком по обочине дороги 28.07. 2009 года около 21 часа, в сторону гор.Зеленоградска. Он увидел, как скутер, который двигался по правой полосе движения, практически по обочине дороги, показал левый поворот и стал по диагонали совершать маневр, в это время двигавшийся следом автомобиль Мерседес пошел на обгон скутера, после чего произошло столкновение. Автомобиль остановился на встречной полосе.
Со слов свидетеля ФИО27. установлено, что она двигалась в указанное время в сторону гор. Зеленоградска на автомобиле, третьей по счету за скутером. Скутер стал совершать маневр поворота налево, практически уже находился на встречной полосе, в это время автомобиль Мерседес пересек сплошную линию разметки и двигался по встречной полосе в попутном направлении, где и произошло столкновение со скутером.
Допрошенный второй участник ДТП водитель ФИО23. пояснила, что двигалась за скутером, управляя автомобилем Мерседес, пошла на обгон скутера, который двигался в прямом направлении, выехала на встречную полосу, неожиданно для нее скутер резко включил поворот и повернул в ее сторону, о том, что зацепила скутер увидела только в зеркало заднего вида.
По ходатайству Марченко Л.П., которая не согласилась с проведенной экспертизой в ходе административного расследования была назначена автотехническая экспертиза.
Из выводов данной экспертизы следует, что причиной ДТП с технической точки зрения, в данной дорожной ситуации явилось несоответствие действий водителя скутера Марченко Л.П. требованиям п.п. 8.1, 8.5, 11.3 ПДД.
С учетом изложенных обстоятельств нахожу, что вина Марченко Л.П. была установлена в ходе рассмотрения дела и нашла свое подтверждение при рассмотрении жалобы, действительно нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги,
При изложенных обстоятельствах не нахожу оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Нарушений при возбуждении и рассмотрении дела не установлено. Дело рассмотрено в течение срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом всех имеющихся обстоятельств.
Наказание определено с учетом личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зеленоградскому району ФИО22 № от 5 декабря 2009 года о привлечении Марченко ФИО21 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд непосредственно либо через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
