Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувандейкина В.Е. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, ОВД по Нестеровскому району Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чувандейкин В.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, ОВД по Нестеровскому району Калининградской области, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконными действиями сотрудников ОВД по Нестеровскому району, выразившимися в неправомерном лишении его права на передвижение и содержании под стражей в ненадлежащих условиях в период времени с 22 часов 30 июля 2009 года до 15 часов 31 июля 2009 года. В обоснование он сослался на то, что в этот период времени он находился в наручниках вначале в служебном автомобиле ОВД по Нестеровскому району, а затем в помещении ОВД по Нестеровскому району был пристегнут наручниками к батарее, находился в неудобном положении, без сна и необходимого питания. Кроме этого, 26 февраля 2009 года после проведения обыска по месту его регистрации в <адрес>, его незаконно, без повестки и без его согласия посадили в автомобиль и под конвоем доставили в ОВД по Нестеровскому району, где продержали около 8 часов. При этом нарушались его процессуальные права, под психологическим воздействием, в отсутствии адвоката его заставляли расписываться в протоколах следственных действий и писать явки с повинной. Считает, что в эти периоды времени по вине сотрудников ОВД по Нестеровскому району он был лишен права на защиту, на свободное передвижение, на восьмичасовой сон, трехразовое питание, находясь подолгу в наручниках, он испытывал физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в связи с тем, что он отбывает наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием в суд не поступило, также не поступало в суд ходатайств об ознакомлении с материалами дела или какими-либо доказательствами до принятия решения судом.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд их представитель не явился, по существу заявленных требований возражений от них не поступило.

Представитель ответчика – ОВД по Нестеровскому району Калининградской области, Н.М.М., действующая на основании доверенности, иск не признала. В судебном заседании она пояснила, что в отношении Чувандейкина В.Е. 18 марта 2009 года было возбуждено уголовное дело по фактам совершения им ряда краж чужого имущества на территории Нестеровского района. В связи с тем, что Чувандейкин В.Е. скрылся от органов следствия, уголовное дело было приостановлено, и был объявлен его розыск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Гурьевского ОВД Чувандейкин В.Е. был задержан в <адрес>. В первой половине дня 31 июля 2011 года он был передан сотрудникам ОВД по Нестеровскому району и доставлен в ОВД по Нестеровскому району. В этот же день Чувандейкин В.Е. был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ. В части изложенных в иске доводов о том, что 26 февраля 2009 года Чувандейкина В.Е. незаконно доставили в ОВД по Нестеровскому району, продержали без законных оснований более 8 часов, лишили его права на защиту и под психологическим давлением заставили написать явки с повинной, сослалась на их необоснованность. Пояснила, что в ходе проведенного в этот день обыска было изъято большое количество похищенного имущества, поэтому имелись законные основания для доставления Чувандейкина В.Е. в отдел, а явки с повинной он написал собственноручно и добровольно.

Выслушав представителя ОВД по Нестеровскому району Н.М.М., свидетелей Т.С.Н., Г.В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Приговором Нестеровского районного суда от 30 сентября 2009 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 15.02.2010 года) Чувандейкин В.Е. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Как установлено приговором, им совершено 15 февраля и 26 февраля 2009 года 11 краж личного имущества граждан.

Материалами дела установлено, что данное уголовное дело было возбуждено 18 марта 2009 года, и в этот же день предварительное следствие было приостановлено в связи с неизвестностью местонахождения обвиняемого Чувандейкина В.Е., в отношении него был объявлен розыск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий место нахождение Чувандейкина В.Е. было установлено, и он был задержан 31 июля 2009 года. 3 августа 2009 года розыскное дело в отношении Чувандейкина В.Е. было прекращено.

Свидетель Т.С.Н. в суде пояснил, что в июле 2009 года он исполнял обязанности начальника отдела уголовного розыска ОВД по <адрес>. 31 июля 2009 года утром позвонили из Гурьевского ОВД и сообщили, что в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий в Гурьевском районе был задержан Чувандейкин В.Е., который находился в федеральном розыске. В этот же день утром за ним был направлен служебный автомобиль, а ближе к обеду 31 июля 2009 года Чувандейкина В.Е. доставили в ОВД по Нестеровскому району, в 15 часов он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Он также пояснил, что 26 февраля 2009 года Чувандейкин В.Е. находился в ОВД по Нестеровскому району на законных основаниях, так как в этот день по месту его жительства был проведен обыск, в результате которого было изъято большое количество похищенного имущества. В отделе у него брались объяснения, он добровольно, собственноручно написал явки с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции.

Как следует из показаний в суде свидетеля Г.В.П., утром 31 июля 2009 года он вместе с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД по Нестеровскому району Р.И.В. на патрульном автомобиле ДПС ездил в ОВД по Гурьевскому району за Чувандейкиным В.Е.. В отдел его привезли перед обедом, ночью они за ним не ездили.

Тот факт, что Чувандейкин В.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу 31 июля 2009 и в этот же день помещен в ИВС ОВД по Нестеровскому району, также подтверждается имеющимися в деле протоколом задержания подозреваемого от 31 июля 2009 года, сообщением о задержании подозреваемого от 31 июля 2009 года, сведениями из книги учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Нестеровскому району, из которых следует, что истец был задержан и помещен в ИВС 31 июля 2009 года в 15 часов.

Кроме этого, в материалах дела имеется копия заявления Чувандейкина В.Е. от 15 апреля 2010 года, которое он отправлял для проверки прокурору Нестеровского района, где он сам указал, что 31 июля 2009 года сотрудники ОВД по Нестеровскому району на служебном автомобиле доставили его из ОВД по Гурьевскому району в ОВД по Нестеровскому району.

Тот факт, что Чувандейкин В.Е. был передан сотрудникам ОВД по Нестеровскому району 31 июля 2009 года также подтверждается ответом прокурора Гурьевского района Калининградской области А.Д.Трапезникова от 05 августа 2010 года по результатам рассмотрения заявления Чувандейкина В.Е..

Срок наказания Чувандейкину В.Е. по приговору Нестеровского районного суда от 30 сентября 2009 года постановлено исчислять с 31 июля 2009 года.

Постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 ноября 2009 года истцу отказано в удовлетворении заявления о зачете в срок отбытия наказания по данному приговору времени нахождения 26 февраля 2009 года в здании ОВД по Нестеровскому району и 30 июля 2009 года – в здании ОВД по Гурьевскому району. Данным постановлением установлено, что Чувандейкина В.Е. в указанные дни никто не лишал свободы передвижения, и его доводы, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения в суде.

В связи с этим, доводы истца о том, что он незаконно был задержан и незаконно содержался в помещении ОВД по Нестеровскому району с 22 часов 30 июля 2009 года до 15 часов 31 июля 2009 года, не нашли своего подтверждения в суде и полностью опровергаются изложенными выше доказательствами.

Также суд не может согласиться с доводами истца в той части, что 26 февраля 2009 года после проведенного обыска по месту его регистрации в <адрес> его силой посадили в служебный автомобиль ОВД по Нестеровскому району, доставили в ОВД, где в отсутствии адвоката, под психологическим давлением сотрудников милиции он вынужден был давать явки с повинной.

Как следует из протокола обыска от 26 февраля 2009 года, проведенного по месту регистрации Чувандейкина В.Е. в <адрес>, в ходе обыска было обнаружено большое количество похищенного имущества.

В связи с этим, доставление Чувандейкина В.Е. в ОВД по Нестеровскому району по результатам проведенного обыска не противоречило требованиям закона.

Из протоколов явок с повинной от 26 февраля 2009 года видно, что протоколы были написаны Чувандейкиным В.Е. собственноручно, замечаний не имеется, данные явки с повинной были учтены судом в приговоре как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Доводы истца о незаконных действиях сотрудников милиции не нашли своего подтверждения в суде. Действия сотрудников милиции в рамках расследования уголовного дела незаконными не признаны, и суд не вправе давать им оценку при рассмотрении гражданского дела.

Нарушений гражданских прав Чувандейкина В.Е. при указанных обстоятельствах сотрудниками милиции не допущено.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что принятые при задержании и расследовании уголовного дела меры, а также действия сотрудников оперативно-следственных органов являлись незаконными, равно как и не представлено подтверждения причинения морального вреда, в связи с чем правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пределах действия ст.1069 ГК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Чувандейкину В.Е. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, ОВД по Нестеровскому району Калининградской области о компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение десяти суток с момента изготовления решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.

Судья: Белехова В.А.

Решение вступило в законную силу 12 октября 2011 года.

Выписка из кассационного определения Калининградского областного суда от 12.10.2011 года.

Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чувандейкина В.Е.- без удовлетворения.