<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01 февраля 2011 г. г. Калининград,
ул. Леонова, 9
Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда судья Солдатов Сергей Анатольевич, при секретаре Маринчук Л.А., с участием защитника ФИО3, и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу воинской части,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД) на Московском проспекте <адрес> у <адрес>, управлял автомобилем «Ауди» №№, находясь в состоянии опьянения.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ часу этих же суток, в нарушение требований п. 2.7 ПДД у <адрес> <адрес> <адрес> управлял автомобилем «Ауди» №№, что подпадает под ч.1. ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления автомобилем «Ауди» №№, поскольку за рулём этой машины он находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).
Как видно из протокола <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в условиях областной наркологической больницы, прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом установлено, что он находится в состоянии опьянения.
Из рапорта сотрудника ИДПС ГОБ ГАИ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 при управлении автомобилем «Ауди» №№ был остановлен на <адрес> <адрес>. Поскольку у него изо рта исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на алкотестере, на что он ответил отказом, но согласился пройти его в больнице.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 пояснил, что спиртные напитки он употребил утром ДД.ММ.ГГГГ с.г. и не ожидал, что при медицинском освидетельствовании вечером этих же суток у него будет диагностировано состояние опьянения.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2.7 ПДД у <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем «Ауди» №№, что подпадает под ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим админстративную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 либо исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Водительское удостоверение <адрес> направить в органы ГИБДД по месту жительства ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Заместитель председателя
Калининградского гарнизонного
военного суда С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
