ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес>

Председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Г.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним полным образованием, проживающего по адресу: <адрес>,                                  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Калининградский гарнизонный военный суд от командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области, поступили материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из материалов которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «БМВ-520» гос. рег. №№, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проспекту <адрес> <адрес>, в городе Калининграде, был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ГОБ ГАИ за нарушение                              п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. От него не поступило каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В виду того, что ФИО1 в судебное заседание не прибыл, не уведомил о причине неявки, от него не поступили ходатайства и имеются данные о надлежащем его извещении по известным суду адресам о месте и времени рассмотрения дела, то суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица, а его неявку признаёт не уважительной.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле документами:

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №,                  из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут медицинскому освидетельствованию, в результате лабораторного исследования биологических сред выявлено состояние опьянения.

- протоколом об административном правонарушении                                             от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого видно, что ФИО1 будучи отказался расписался в протоколе об административном правонарушении <адрес>, однако никаких объяснений по поводу совершенного не дал.

- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения                 от ДД.ММ.ГГГГ КГ №.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                           от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что они, ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых инспектором ГАИ при освидетельствовании при помощи технического средства измерения «Кобра» водителем ФИО1, который продув прибор согласился с показаниями 0,950 миллиграмм на литр алкоголя, затем направился на медицинскую экспертизу.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, его раскаяние в содеянном, в силу чего считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи                      12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1, изъятое в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, направить начальнику ГИБДД <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Председатель

Калининградского гарнизонного военного суда                     Г.В. Снарский