КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«22» июня 2010 года <адрес>
<адрес>
Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда судья Солдатов Сергей Анатольевич, при секретаре ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, ФИО1, управляя автомобилем « Пежо-206» № № у <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречных транспортных средств.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 17 часу, управляя автомобилем «Пежо» №, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение дорожных знаков 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения въехал на сторону дороги, предназначенную для встречных транспортных средств, что подпадает под ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как видно из схемы дорожно-транспортного нарушения у <адрес> <адрес> <адрес>, при въезде на прилегающую территорию установлен дорожный знак 5.5 и в этом же месте на выезд - дорожный знак 3.1 ПДД и выезд с этой территории обозначен и находится в другом месте.
Свидетель сотрудник ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, ФИО1 от <адрес>, где находится автостоянка на автомобиле «Пежо» выехал на <адрес> <адрес>.
Однако это он сделал с нарушением требований правил дорожного движения, поскольку в этом месте выезд на проспект запрещен дорожным знаком 3.1. Кроме того, при въезде на прилегающую территорию установлен дорожный знак 5.5, т.е на данном участке дороги установлено одностороннее движение.
Со слов ФИО1, как далее пояснил свидетель, выезд со стоянки был заблокирован другим автомобилем. Однако это заявление ФИО1 действительности не соответствовало, т.к. проверив его заявление, он убедился, что выезд со стоянки свободен, о чём он указал в своём рапорте. Эти же обстоятельства усматриваются из рапорта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя своего начальника.
Свидетель Овчинников показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле заехал на автомобильную стоянку у <адрес> <адрес>. Поскольку выезд со стоянки был временно заблокирован другим автомобилем, он подождал, когда машины разъедутся и он в разрешённом месте беспрепятственно выехал со стоянки.
Выезжать со стоянки в том месте, где ранее заехал туда он не стал, т.к там установлен запрещающий дорожный знак.
Согласно фотографиям, переданных в суд ФИО1, у <адрес> <адрес> <адрес> имеется автостоянка, при въезде на которую установлен дорожный знак 5.5,а также -3.1, запрещающий выезд со стоянки в данном месте.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, управляя автомобилем «Пежо» въехал на автостоянку у <адрес> <адрес> <адрес>. При этом он видел, что при въезде на эту территорию установлен дорожный знак, информирующий об одностороннем движении. Поскольку все места на стоянке были заняты, а выезд заблокирован другим автомобилем, он выехал со стоянки в том же месте, где и заезжал туда, т.е. по дороге с односторонним движением. ФИО1 также пояснил, что, выезжая со стоянки, он видел, что в этом месте выезжать на <адрес> нельзя, т.к. здесь установлен соответствующий запрещающий дорожный знак. Обосновывая допущенное им нарушение Правил дорожного движения ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии крайней необходимости, поскольку ему нужно было ехать дальше, а обозначенный выезд со стоянки был заблокирован другим автомобилем, и он, выезжая на <адрес> в запрещенном месте, объезжал препятствие на дороге.
Кроме того, по мнению ФИО1, дорожные знаки 3.1 и 5.5 ПДД установлены некорректно, вопреки установленным стандартам.
Свидетель ФИО5 супруга ФИО1 дала объяснения соответствующие объяснению её мужа.
Таким образом, оценивая приведённые выше доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, управляя автомобилем «Пежо» № № у <адрес> по <адрес> <адрес> в нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД, проехал по участку дороги с односторонним движением во встречном направлении, что подпадает под ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Ссылка ФИО1 на то, что он, нарушая правила дорожного движения, находился в состоянии крайней необходимости, по мнению суда, несостоятельна и доказательств этому не приведено.
Несостоятельно утверждение ФИО1 и о том, что сотрудник милиции ФИО3 мог быть вызван в суд для дачи пояснений.
Дорожные знаки 3.1 и 5.5 ПДД установлены уполномоченными и компетентными органами и пока находятся на своём месте их требованиям должны подчинятся все водители транспортных средств.
Утверждение ФИО1 о том, что он, выезжая с автомобильной стоянки в районе действия дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД, объезжал препятствие в виде автомобиля, заблокировавшего выезд со стоянки в установленном месте, мог нарушать правила дорожного движения, также несостоятельно и объективными доказательствами не подтверждено. К показаниям его супруги в этой части, суд относится критически.
Более того, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у водителей, заехавших на автомобильную стоянку у <адрес> по <адрес> была возможность покинуть её в разрешённом месте.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его положительная характеристика с места службы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 либо исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.
Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1 направить в орган ГИБДД, по месту его жительства.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Заместитель председателя
Калининградского гарнизонного военного суда С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
