КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда судья Солдатов Сергей Анатольевич, при секретарях ФИО2 и ФИО3, с участием заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО5, потерпевшей ФИО6, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, бывшего военнослужащего войсковой части №, лейтенанта, ныне гражданина
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовия, с высшим образованием, не состоящего в браке, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 42988 по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Военным прокурором Калининградского гарнизона в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле №, по трамвайным путям попутного направления со скоростью 40 км/ч следовал по Советскому проспекту <адрес> в направлении площади Победы.
В районе Северного вокзала, ФИО1, проявив невнимательность, в нарушение п.п.10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, совершил наезд на гражданку ФИО6 и причинил ей вред здоровью средней тяжести в виде сотрясения головного мозга и перелома пятой плюсневой кости правой стопы.
ФИО1, допрошенный в суде, виновным себя в вышеизложенном признал полностью и пояснил, что он имеет незначительный водительский стаж, гражданку ФИО6 он, проявив невнимательность не заметил, поэтому и совершил наезд на нее.
Причиненный ей ущерб он готов возместить в разумных пределах.
Потерпевшая ФИО6 показала, что когда она, двигаясь к Северному вокзалу ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, переходила Советский проспект <адрес>, ее на трамвайных путях сбила машина, управляемая ФИО1.
Свидетель ФИО7 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу на машине № которой управлял ФИО1, следовал по Советскому проспекту. В районе Северного вокзала на пешеходном переходе ФИО1 сбил женщину, которая переходила дорогу.
Согласно протоколу осмотра, местом происшествия является пешеходный переход на Советском проспекте <адрес> в районе Северного вокзала.
Согласно заключению эксперта - автотехника действия водителя ФИО1 в описанной выше дорожной обстановке, с технической точки зрения не соответствовали п.п.10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения и в возникшей ситуации на дороге, он располагал возможностью путем торможения предотвратить наезд на гражданку ФИО6.
По выводам судебно-медицинского эксперта у ФИО6 на момент госпитализации имелись: сотрясение головного мозга и закрытый оскольчатый перелом пятой плюсневой кости правой стопы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом заслушав ФИО1, ФИО6, заключение помощника военного прокурора, просившего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, а также исследовав другие доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируем административном правонарушении, доказана.
Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, управляя автомобилем №, на пешеходном переходе на Советском проспекте <адрес> в районе Северного вокзала, проявив невнимательность, в нарушении п.п.10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения совершил наезд на гражданку ФИО6 и причинил ей вред здоровью средней тяжести, то содеянное им подпадает под ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, который вызвал “скорую помощь” для потерпевшей, предоставил ей свою машину, навещал потерпевшую в больнице, готовность ФИО1 возместить ФИО6 причиненный ущерб в разумных пределах, а также и незначительный водительский стаж виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
За совершенное ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде штрафа размером 2 (две) тысячи рублей.
Водительское удостоверение <адрес> возвратить ФИО1
Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 7500 рублей по оплате труда эксперта - автотехника отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Заместитель председателя
Калининградского гарнизонного военного суда С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
