КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“07” апреля 2011г. <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06414, рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, со средним образованием, ранее несудимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на военную службу призванного ДД.ММ.ГГГГ отделением военного комиссариата по <адрес> края,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале ноября 2010 года ФИО1 передал рядовому Черкасову мобильный телефон, договорившись, что деньги за него в сумме 700 рублей, Черкасов отдаст позже. При этом ФИО1 скрыл от Черкасова, что данный мобильный телефон неисправен.
Когда Черкасов попытался возвратить этот телефон ФИО1, последний отказался его взять и под угрозой насилия, в помещении казармы войсковой части 06414 потребовал от Черкасова передачи ему 700 рублей.
Через несколько дней ФИО1, действуя с единым умыслом, в помещении столовой войсковой части <данные изъяты> вновь потребовал от Черкасова передачи 700 рублей и нанес ему по груди два удара кулаками, причинив физическую боль.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он в ноябре 2010 года передал Черкасову неисправный мобильный телефон. Когда Черкасов стал возвращать ему этот телефон, он взять его отказался и потребовал от потерпевшего передачи ему 700 рублей и применил к нему физическую силу.
Помимо личного признания виновность ФИО1 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно показаниям потерпевшего Черкасова, ФИО1 в один из дней ноября 2010 года передал ему мобильный телефон. При этом они договорились, что деньги за телефон он ФИО1 отдаст позже.
Однако мобильный телефон оказался неисправным и когда он попытался вернуть его ФИО1, последний брать его не стал, а под угрозой физического насилия, в казарме войсковой части, потребовал от него передачи 700 рублей. Через несколько дней ФИО1 в помещении столовой войсковой части вновь потребовал от него передачи 700 рублей и при этом нанес ему два удара кулаками по туловищу.
Из показаний свидетеля рядового Бажейкина вытекает, что он видел как в один из дней ноября 2010 года, в помещении столовой войсковой части <данные изъяты> ФИО1 потребовал от Черкасова передачи денег за мобильный телефон и нанес ему два удара кулаками по груди.
Затем со слов Черкасова ему стало известно, что ФИО1 продал ему мобильный телефон, который тут же сломался. Забирать ФИО1 телефон отказался, а вместо этого под угрозой применения силы стал требовать от него передачи денег.
Согласно данным протокола следственного эксперимента, проведенного с участием Черкасова и Бажейкина на предварительном следствии, они, каждый в отдельности, пояснили когда и как в помещении столовой войсковой части <данные изъяты>, в ноябре 2010 года ФИО1 применил физическое насилие к потерпевшему.
Поскольку ФИО1 в начале ноября 2010 года сначала в помещении казармы войсковой части 06414 под угрозой применения насилия, а затем в помещении столовой, действуя с единым умыслом, с применением насилия потребовал от Черкасова передачи чужого имущества – 700 рублей, то содеянное им суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признаёт, что ФИО1 воспитывался в неполной семье, до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, на иждивении имеет малолетнего ребенка и по военной службе характеризуется положительно.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего, который к подсудимому никаких претензий не имеет, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.163 УК РФ на основании которой лишить его свободы сроком на 1(один) год, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность не совершать грубых дисциплинарных и антиобщественных проступков.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы, а после увольнения в запас – на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в сумме 2983 рубля по оплате работы защитника-адвоката, участвовавшего в деле по назначению возложить на осужденного ФИО1 и взыскать с него эти деньги в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
